主题:【文摘】计生学会李小平:中国人口老龄化是中国和世界的福音 -- 东东山
我只赞成“人口要适度”的观点!(我个人认为就目前的科学技术水平,我国的适度人口是6到7亿! 100年以后的事,谁能说得清? 那个时候,人类恐怕都是无性繁殖,哪还用得着男女结合,怀孕?人的器官肯定也能换来换去的。只怕也到处都用机器人代替人类干活,确实存在中国只要三亿人就够了得可能!这不是个笑话!那个时候,人也许能活200岁!所以不需要那么多人!)
事实上,中国政府也从来没有说过这样的话,不然,不会实行“双方是独生子女的可以生二胎”的政策!如果中国政府的唯一目的是缩减人口的话。。
同时,中国政府也从来没有说过计划生育政策要搞一万年。。
但现在,肯定还不是调整计划生育政策的时候。这个,就如同在中国搞民主化,决不是永远不搞,但现在不能搞,条件还不成熟。。
调整计划生育政策也是这个道理!
还有,我想,作为专业人士,潘贵玉副主任和李小平说的“中国将来三亿人”中的“三亿人”,话中的意思应该就是指的在合理的人口结构下的“三亿人”,而不是严重老龄化下的“三亿人”,这个应该是个“约定俗成”的看法,不需特别指出,却被你们如获至宝似的拿来做人家的“错误”,我看你们才有点。。。
还有,你东山说:
有的学者的论文长期不能发表,组织关键项目,比如生育率的研究小组以前
也是被取缔.人口数据其实有很多关键数据缺乏,尤其生育率数据长期不发布
(从90年代),让人口学研究无所适从.相反,对部门口味的学者,无论水平如何,总能得到青睐.
你自己说过,你在广东工作,是学系统工程的。。。
你不是体制内的人吧,你说这话,证据呢?
这人是做学问的学者吗?学问是这样做的吗?
也许老燕孤陋寡闻,然而此种“民科”水准的东西看了都污眼,用反驳这种弱智文章来证明自己正确,简直无异于对人说,“看,我比那个痴呆说的对吧?”
做学问,真要沉的住气,用徐悲鸿的话说“勿慕时尚,勿甘小就”,这样的学问才能利国利民,经得住时间考验。在西西河,任何要让大家推崇的东西都是能经得住鞭挞的。
任何正确的主张,当走向唯我独尊的时候,其实都是在"原教旨化",呵呵~