主题：豫北之鷹－記滑縣抗日英烈王泰恭 -- 司徒卡

Ok note. thanks.

大家谈论的，顶多也就是要“计生”对各个民族平等对待，这就惹的你不舒服了？

新中国使得有些人养成了习惯，对少数民族优惠是理所当然的。这些没有优惠的二等公民发几句牢骚就惹来你扣上这么大的帽子？

多虧司徒兄記得俺這個“四代共黨”的發言。但是我沒提的是我高祖父當年在鄉里卻是第一個熟讀並且深信三民主義的人，後來少壯離家，南下去了。應該是去參加國民黨了，但此一去，後來竟杳無音訊，當是埋骨他鄉了吧。現在想想，司徒兄祖墳遭難只能以衣冠冢寄托哀思，與小子思念先祖只能南向悵惘，大概都屬於造化弄人吧。

為了使反頑合理化,中共的宣傳家們創造了一套牽強的三段論證.這套論證邏輯的大前題是中共的自我擴張活動等於抗戰.由此引伸,其三段論證即為:(1)因為中共的自我擴張活動等於抗戰,(2)而對中共自我擴張的任何反抗等於反對抗戰,(3)所以中共為自我擴張而進行的”反頑”內戰其意義也相等於抗戰.簡言之,凡是擋在中共自我擴張道路上的隊伍,無論曾有如何之抗日功勳,只要礙著中共的擴張,就是頑軍,就應該被視為等同於日偽的公敵.所以在槍口理應一致相外的抗戰時期,中共為自我擴張而發動的任何反頑戰爭,都應該被列為合於國家民族利益的”正義之戰”-即使這些正義之戰,往往以造成削弱抗戰實力為結果,王泰恭的故事就是其中著例.

武旭如告以大軍已經撤退,約王泰恭一道退入太行,但是王泰恭並不少怯,他向武專員報告不願撤退的理由:”大軍西去,日寇必不久留,所慮者,共匪之乘機活動耳”.王泰恭的判斷完全正確,日軍本身已經占領要點,他們專注於華中的大型會戰,以掠取重慶為戰略目標.所以很不願意再於占領區分散兵力.日軍之所以也藉”國共摩擦”打擊武旭如,是為了消滅占領區中足以反抗日軍的部隊.一但逐去武部,就會退走.而中空地區充其量由偽軍接防,而偽軍是王泰恭看不上眼的.只有共軍會利用大軍撤退時切實擴張領域

在她的眼里 日本 伪军都比不上共产党可恨

你说这种人不叫“顽军”叫什么

而他與共軍之間長期互不侵犯,又使高層懷疑.於是他的政敵群起挑唆

长期互不侵犯 上级就会怀疑

这是一种什么风气 什么态度 什么思维方式

在他们眼里 正常的态度应该是怎么样的

它们所鄙视的只会搞摩擦的共产党 可曾有人

因为 与国民党之間長期互不侵犯 于是就高層懷疑.於是他的政敵群起挑唆的

老萨的意思说主义之争的意义比不上民族之争，我倒是持保留意见。当年清军入关，史可法对他们的态度与抗战时国共英烈们对日本人的态度也差不多吧。

司徒兄的角度：像明史那样对待前朝敌将的评价比较符合治史的普遍意义（以史为鉴），并没有刻意去强调明亡清代的内战 or 外战性质；

老萨的角度：主义之争的意义比不上民族之争。

前后文时间有异.

前文中王与日军首次交战在1940年3月;后文中1929年恐为1939年之笔误，然即使如此也前后无法对应。

请司兄斟酌参考文献错漏矛盾之处。

感謝黑鷹君斧正.此處宜作1940年秋重陽節.以民國紀元,1940年為民國29年,司某往往因習慣改不過來誤寫.

--------------original--------------

1929年秋的重陽節,駐濮陽,長垣一帶的日軍清水聯隊以主力進犯滑縣第1區,王泰恭率部與來敵激戰於滑城東南之干柳村.據武旭如回憶,干柳村一地”沙嶺起伏,林木叢雜,敵戰車活動不易”.

偶的原话

你的引用

断章取义的手法很高明嘛。后一句哪去了？还是那句话，你不是有进军东北时军队数量吗，你不是有四平之战前军队数量吗，自己做个算数不就什么都有了？论据都是你自己提供的，往我头上栽赃可没戏。

我哪里不让你闲扯了，我明明在夸你能干嘛。不要这么急着悲情嘛。

又见识了一次搞笑的本色。

只是这于俺用来说明的“国共都收揽过伪军所以道德品质问题等同”的观点有什么影响？　

链接出处

另，俺说过的“新辟根据地发动的兵源”&“根据地的稳固和充分发展那是四平之战之后的事情了”，到了您老嘴里就成了“不稳固和充分发展的根据地就不能征兵。”，还是您老振振有词指责过某河友滴“断章取义”的方式，原来飞将军好这一口，呵呵～

你不是有进军东北时军队数量吗，你不是有四平之战前军队数量吗，自己做个算术就什么都有了。

三遍了，自己做算术去吧。

嘿嘿，激我也没用，上次一个“跑反”贴就花了俺好几个晚上的时间，这次俺可幕友兴趣鸟～

只是，对于您打着反“断章取义”之高调而行“断章取义”之实，且被人揭穿后脸不红心不跳之功力（先不论反人家“断章取义”之高调时还属于自我臆想的范围），俺深表钦佩哈～

早就告诉你了，进军东北时军队数量，四平之战前军队数量，做个算术，就能推出你老的高论，至于这么困难嘛。还好几个晚上呢。

俺滴算法：

四平之战前军队数量＝关内进入东北的军队数量＋新辟根据地兵员＋地方武装收编＋伪军收揽＋其他－其他损耗 ...

这样的算法成立，即便不填数字于俺要说明的问题也足矣，再浪费时间在上面俺才是吃饱了撑的。况且这里头主要的数字就至少有3～4个，俺是军史盲，才不想提供靶子给您老这样“咬文嚼字”兼“断章取义”之爱好者以转移视线的机会。　

人家爱因斯坦提出了相对论之公式，也没见有人要他提供其中的数据，呵呵～