主题：千古罪人是李安 -- 马伯庸
可投资方当年设下的目标是想拍一部又内涵又能超越《蜘蛛人》的片子，跟这种雄心一比，实际票房虽不会亏，可也多少让人有点心理落差。
引车卖浆之流的是美国平民老百姓，敢说90％的老百姓都是通过CTHD认识李安的，从那以后才算名声真正大噪起来。
都会头脑发昏啊~~~
都以为自己是“常胜将军”~~
我记得我10年前就看了
推荐你看一下
纯粹搞笑的，不知道你喜欢否
《可可西里》真是男人看的片子！
那感觉估计和chui那个啥也差不多了。
1968年库布里克就拍出了《2001太空漫游》，《星球大战》可是将近10年后才搞出来的
不错，《星球大战》甫一放出即广受追捧，可惜，追捧的主体以未成年人居多。这也没什么奇怪的，震撼场景+卡通情节+巨乳公主是未成年人一贯的挚爱。“一流的美工和摄像、二流的演员、三流导演和四流编剧”用在这个系列的电影上真是再合适不过了。与《十面埋伏》不同，《星球大战》诞生在美国，在好莱坞，一个电影宣传费用远远超过电影本身花费的地方。20年后，当美国未成年人成年，接过文化的话语权后，《星球大战》的“经典”之名更是当仁不让了。
耸肩，《2001太空漫游》是以视觉而名声大噪么？这例子举的不伦不类。
现在举凡提及星球大战，莫不言其领先同时期先河的绚丽视觉效果。时至今日，前传三部依然引领电影视觉潮流，这都是公认的，不必赘言。
观众不是白痴，即便美国观众也不是，一部靠电影宣传费用而非电影本身的作品是不会如此广为流传并持续良久的。兄台如此断言，未免太过武断了。
且慢说不伦不类，2001年太空漫游》刚拍出来时虽然叫好不叫座，却为库布里克赢得了一个奥斯卡最佳视觉效果奖哪。至于《星战》中对《2001年太空漫游》模仿痕迹比比皆是，这些公认的事实也不必赘述。因此本人实在看不出马兄不断强调的领先同时代的先河说到底“先”在哪里。当然，和库布里克的严谨相比，说卢卡斯是个不怎么讲科学却偏重“幻想”的集大成者倒不是过誉。
观众当然不是白痴，但1978年奥斯卡最佳影片最佳导演最佳编剧三项大奖无一归《星战》所有也是事实。除了一排排大舰队和黑武士那个三角牙套外，我实在《星战》还有什么“经典”回忆的了，马兄能多提供点否？
所谓的视觉先河，便是指此了。不然何以2001没有那么多狂热FANS并且形成一种文化呢？奥斯卡本身不过是一个参考，不能说明全部问题。
至于“星战”是否经典，完全是见仁见智。彼之肉，吾之毒，兄台除了“一排排大舰队和黑武士那个三角牙套”外都觉得索然无味，不能说错，个人观感嘛；而兄台也不能因为自己不喜欢，就对SW文化和广大用趸视而不见，擅下论断吧。关于SW研究的书汗牛充栋，读读便知SW的走红绝非那么简单。
跑题了，本意是说中国电影，却跑到星战上去。总之吧，一部当时骂声一片的电影，也许二十年后是经典，但不是所有骂声一片的电影二十年后都是经典。
就是如此，多说便是浪费版面了，若有兴趣咱们可短信或者EMAIL交流 ：）
以前老张最有名的罪状就是专向西方人展示中国贫穷落后的一面。为展示中国的先进富足,老张只好在以后电影里往演员身上拼命披绫罗绸缎了。
可惜好像愤愤们还是不满意
亲王的评价俺觉着特对。
俺看电影一般就是看热闹，当年是按照历史票房排名和IMDB前250看。。。
那个《理智与情感》，俺竟然都没忍到看完，周围的美国俗人们看过的也不多。《卧虎藏龙》应该算是尽人皆知了吧。《绿巨人》评价也挺烂，估计大伙看过就忘了。《断背山》反响好得多，虽然俺还没看过
愤愤要的其实就是一部能反映点现实生活的。张艺谋往古代人身上加那么多绸子，无非是想在国外卖出个好价钱，让老外一看觉得挺中国。至于你中国人怎么想，它其实并不是很在乎