主题：朝鲜的战略屏障作用，已经比较弱了。。。而且在不断的消减中 -- 大大的熊

说“扔掉”不是说真的扔那没人要了，是说低价卖出去了。我记得大学上选修课时候老师提过，埃及什么的都买了不少M1坦克，当然是拆掉所有关键设备后近乎铁壳的玩意。我后来有一篇小论文分析军火交易的时候还提过美国人的缩水M1都能卖出天价。用的资料是国内的几本不太出名的小书，要的话下次把索引贴出来，现在懒得找了。中国在中东武器市场上的一部分份额就是这时候被挤掉的。当然苏联人损失的高端市场更大。

至于该死的SDB，干扰GPS是最后不得已的选择，毕竟我们也有很多GPS导航的东西。把防空圈扩大一些是个更好的办法。SDB要达到几十公里的射程，不可能投掷高度太低。那么高空投弹的飞机就是很显眼的靶子。当然，要说土共被美军干扰的完全瘫痪，连这种敌机都打不掉，那就没治了。可要是完全丧失制空权，那问题就不只是SDB了。现在只是随便说说可能的对策而已，就不深究更多问题了。

朝鲜全民皆兵也不过110万人，韩国发展出了强大的工业同时也养了60万军队，你要说韩国人口比朝鲜多1倍，可这不是先天原因，而是与经济发展的好相辅相成的。我看朝鲜这个鸟样还是被“主体思想“给害的。

还有一个例子，每年日本白交给美军保护费80亿美元（几年前的数字），比之朝鲜军费如何？比之中国军费又如何？日本被拖垮了吗？

先说朝韩对比：110万常年戒备的部队和60万摆样子的部队（反正确实没人认为靠这60万人能挡住朝鲜的进攻）开销能比么？金二的政策有问题，但是最重要的问题就是军事开销太大了，“先军政治”啊。

再说日本：且不说这个国家经济规模有多大，能不能和朝鲜比。单说那80亿，日本是在发展起来以后才开始出这大头的对不？就算是十年经济停滞时期，也只不过没有高速发展而已，不像朝鲜连年的的巨额军费支出是在整体经济全面衰退的情况下啊。你让俄罗斯在休克疗法的时候还继续军备竞赛，它也一样受不了啊，何况朝鲜。

说被军费拖垮，不单是说已经发展起来的国家因为高额军费而发生经济逆转和倒退，也包括朝鲜这样因为高额军费而造成原来就不好的整体局面雪上加霜，并丧失了触底反弹的机会。

颜色革命的来龙去脉很复杂，一句美国搞的，未免太片面了。

北约东扩是很自然的。那些东欧国家不加入北约，难道还靠着俄罗斯？北约难道比当年的华约更差？东扩其实主要是因为这些国家想加入，并不是华约强迫他们加入。

其实俄罗斯说不定有朝一日也会加入北约。

金二的耳光横一个竖一个地扇过来，中国除了拿脸接着，又能怎样？

北约就是对付华约的，华约不在了，北约还东扩这不明显对着俄罗斯么。美国搞颜色革命最终目的就是彻底肢解俄罗斯！

不要问我拿什么国务院文件，理解不了问别人或自己琢磨去。

不是自己用的东西 拆巴拆巴卖出去

投送一个师是美军自身的要求，我记得原话好象是具有四十八到七十二小时内，将军队投送到地球另外一面的能力，还有就是同时打两场常规战争的能力，而正因为中国太大，要发动针对中国的全面战争，真是有点玩命的味道了，中国这样的大国，与二战中的苏联一样，即便战争开始被干掉几百万，但是喘口气，反扑起来还是很可怕，更别说现在核时代，大国之间的全面战争随时有世界末日的危险，现在的环境不是二战和朝鲜战争时候可比的。

美军裁减基地很重要一个原因也在于他们的快速反应能力可以达到迅速干预当地的要求，缩减开支是一个方面，另外，基地太多，也很容易被当成恐怖分子目标，也有这方面考虑因素在内。

至于说陈兵朝鲜可以拖垮中国那是不大现实，现如今美国只要陈兵日本韩国就可以达到当年陈兵朝鲜才能做的事情，而且还有阿富汗可以威胁中国新疆，但是现在的社会不再是当初了，中国军队虽然很久没开战，但是全世界恐怕也没谁愿意来招惹，拖垮苏联的是星球大战，而不是边境线上那点边防军，同样，中国人不玩什么军备竞赛，自己搞好自己经济，有条不紊的发展军备，十年八年里来看，我们国家还是很安全的。

靠，被老师忽悠了

投送一个师是他们自己订的。但是如果有可能，他们当然希望能有更大的投送能力，就像古代的每一位将领都希望有更多的战马，还是预算限制了他们的力量过度扩张。

关于前沿基地的作用。前沿基地的作用很多，以基地为跳板搞渗透之类的都可以啊，美国人搞下三烂的战术我们都见得多了。大概在九十年代的时候，关塔纳摩基地让古巴好一阵恶心，也就是搞了些收容偷渡之类的把戏而已（记不太清了，大致是如此）。当年中国边境上的苏军压力如今换成美军，估计我们的压力会小一点，毕竟大环境好点。但是仍然会带来边境压力，以及由此带来的额外军费开支，终归是个负担，而且是隐患。

实在是不好意思

如果按你在别处的说法，目前新生儿比例70%汉族：30%少数民族，那么假设死亡率是基本一致的，由13亿人作基数，90%汉族：10%少数民族。五年后要达到87%汉族：13%是不可能的。只有目前的新生儿比例大约在50%：50%，才能有如此“戏剧性”变化，或者您是魔术师、齐天大圣一类的，口里念念有词，说一声：“变！”一切就能发生，呵呵，不然再算算吧。

埃及人买的坦克具体情况

以及中东当时的大宗美制军火采购情况

老大有资料贴贴么

所谓军事胜利是看其达到预期军事目标因为军事手段是政治手段的延伸。在这样的概念下，首先要区分战略与战术目标。任何战争首先要摧毁敌对方的总体战争能力。在孙子兵法中最NB的是能够不战而屈敌之兵。因此如果能靠谣言等搞垮敌国的股票期货和能源市场，能够搞电脑病毒瘫痪敌国的经济，能够通过战略和战术手段在太空瘫痪先进工业国家的军事机器的GPS参照系统。。。。。。乃上上策。先进军事机器中的海空军可以实施远程精准打击以摧毁战略目标。这是一传统方式实施上述战略目标，同样是要摧毁敌国的战争总体能力。这绝对不是传统陆军的长项。陆军是用来解决许多战术目标的实施的：战略目标摧毁后还是要地面解决战术目标，但前提是政治目标的确定使得实施在此指导下的军事目标做了如此计划。比如中国军队在越南的“教训”军事行动本来就没有占领的意图，因此在这个意义上说是达到了预期目标的。中国陆军在于印度军队的边境冲突种种没有任何占领而且还归还了缴获的武器装备。中印边界得到了多年安宁，因此也达到了预期目标。而美国人除非要替中国人民环政府（象在伊拉克一样）否则没有任何可以想象的战术目标要使其陆军来中国登陆送死：在中国的土地上的广大纵深内与中国的陆军争夺战争资源不会是美国的战争计划。因此朝鲜在今日战争中作为阻隔恐怕已经很难成为中国的战略屏障。不过如果美国的军队投入在朝鲜战场上，中国就短时间内不用顾虑美国鹰牌军人的冒险举动。美国人在第一次海湾战争和前南斯拉夫的军事行动都表明了避免地面部队卷入是局部战争不意外升级和避免重大伤亡（政治家无法承受的美国民意损失）都是战略目标中不包含军事占领的例子。

老龄化的汉族，怎么会有与年轻有朝气的少数民族一样的死亡率？

五年后，少数民族人口又要增加15%以上，这就是1%到2%了,而汉族人口可能要下降2%。一加一减，我的那个估计可能还要保守了。