主题：【原创】奔向复苏或者奔向危机的2007 -- 葡萄
del
del
中国要不要进行多党制民主制度改革，这真的要考验我党的智慧了。
起码对中国来说，恐怕不是一回事。
……
上海社科院上月初的一份报告说，上海房价6年来首次下跌。之前有消息称，自采取抑制外资进入中国楼市的措施以来，上海中心区的房价已经下跌25%，但并未得到民众认可。
与房地产业形成鲜明对比的是，以外资融资租赁公司为代表的金融服务业，成为上海吸收外资新的增长点。前4个月上海金融服务业利用外资1亿美元，同比猛增46.62%。(陆之迅)
在不值得争论的地方节省时间是为了更有意义的争论。少扯淡不是为了鸦雀无声，而是还有更重要的问题要研究，更是避免被某些既成事实的高论绑架。
说到底还是思想方法问题。
经济飞速发展，百姓却没有得到足够的好处，为什么？这篇文章解开了长久萦绕在我头脑中的疑问。
现有中国经济构成有两个互相关联的显著特点，第一是财富从民间向国家转移，因而容易造成国富民穷的局面；第二是财富从多数人向少数人的转移，因而容易造成少数人控制财富，中产阶级不能壮大，而社会多数相对贫穷的状态。这种经济形态的形成是中国经济改革模式的产物。
这一段作者完全是在单方面定义，而这样狗屁的论调却是他文章观点的基础。第一条：改革前中国民间哪里有什么财富可以向政府转移？第二条：中国的阶级怎么划分，作者给出标准了吗？基于他自己的标准，中国的中产阶级也好，穷人也好，富人也罢，这些人到底是哪些人？各年分别有多少？平均收入又是多少？作者完全无视这些基本的数字，就在那里信口开河。而就这样一个人还充当
指的是政府富，百姓穷，这一现象在中国表现的相当明显，看看各地方政府新建的办公大楼，就知道了。国内外的企业都愿意和政府做生意，是这一观点的另一佐证。
财富从多数人向少数人的转移，中国很高的基尼系数，不正是说明中国财富分配不均，富的富，穷的穷。
在很大程度上是由于地区间经济发展不平衡造成的，也就是说更多的是体现地区间经济差距。同一地区的经济差异往往没有这么大，您要是拿广东上海北京和西藏贵州比，那基尼系数显示中国早就应该全民暴动了。
柴静：上海·安德鲁·房子（外一篇）
这两天被调去作节能减排的特别节目，这篇文章的主体部分--上海的调查是依据我的同事林清辉的报道改编而成的，放在这里大家一起看看。谢谢清辉。
作者：柴静 中央电视台节目主持人
一
上海东方艺术中心，投资11.4亿。
开业三年，已经有德国柏林爱乐乐团、俄罗斯圣彼得堡国家冰上芭蕾舞团等世界顶级艺术团体前来演出。
但是因为成本太高，投资上亿元的冰上舞台只用过一次。从奥地利定制的国内最大的管风琴只是摆设。
装饰内墙的陶瓷挂片15万8千片，全部擦洗一遍就要两个月；
4700块玻璃幕墙，每洗一次得4万元。
不，最耗能的还不是这些----
“2001年，来自欧美的各大设计事务所参加了东方艺术中心的设计竞标，最终，法国著名设计大师保罗·安德鲁以独特的构思胜出，这个方案中，最具创意的是以玻璃打造全透明立面，所有表演厅和公共空间都包容在四面玻璃的宫殿当中。”
但是，就是这个玻璃宫殿的构思，让艺术中心任何季节，任何时候，都要通过机器来进行通风、调节室内照明和温度，即使在大白天，也必须开灯照明；
而由于音乐厅、歌剧院和演奏厅的内部空间全部相通，哪个厅有演出，所有空调都要开起来。
结果，这个艺术中心的电费占全部开销的三分之一，平均每天维护成本是9万元。
二
另一个由外国设计师设计的标志性公共建筑是上海南站。
上海南站候车大厅高30米，分三层。
这个在国外设计时得奖的方案是这样的，“候车厅有69万立方米空间，采用集中供冷的中央空调系统。叫虚拟分层。设计师把30米高的空间进行了“虚拟的分层”，将空调安装在只考虑人体感受到的2米~2.4米的空间，上部空间的热气则由屋顶的风机进行抽排”
但就是这个6万平方米的圆形透光大屋顶，在使用的第一个夏天，就使得车站三楼变成了一个大蒸笼
从屋顶照射下来的热量轻易洞穿了“虚拟的空调分隔层”，很快改变了候车大厅冷热气流的平衡，一楼大厅寒气袭人，而三楼却如同蒸笼。
因为这个方案是欧洲设计师设计的，是国外设计者按照当地寒冷的气候条件设计的，上海是冬冷夏热地区。照搬国外方案，虽然满足了冬天防寒的要求，但冬冷夏热的气候使得通风不好的建筑在夏季成了无法忍受的“蒸笼”。
上海南站的空调能耗比一般建筑高出三倍。
三
采访东方艺术中心的设计师之一时，他辩解说：“在2005年之前，中国没有对公共建筑设计能耗提出限制。”
而所有的公共设施都是用纳税人的钱建造的，但没有城市有公开听证的机制，让市民参与到公共建筑的决策中来-----该不该建这些设施？什么规模？成本多少？…
所以我们看到了投资15亿元的重庆大剧院、投资9亿元的杭州大剧院、投资6亿元的东莞大剧院…还有数不清的城市广场，豪华政府大楼…
建设部科技司的司长跟我说，他去过一个地方，“政府楼建得…我就跟你说一个数字吧，一年的电费是7000万”
“就是说？”
他说“它们将无限制地消耗能源”。
也许消耗的，不仅仅是能源吧…
清辉的片子结尾说，“据介绍，为降低能耗上海南站已经对照明系统进行了改造，安装了智能控制系统，并换上了几千套节能灯具。时机成熟的时候，上海南站还将对现有的空调系统进行改造，解决中央空调功率大、耗能大，不能随着季节、昼夜、旅客人数的变化而变化的缺陷。”
嗯，…时机成熟的时候？
--------------------------------------------------------------------------------
仁慈的忽视
在杭州，我们去做艺校学生陪酒的事件，杭州文化局的局长是个四十多岁的人，不防范，也不殷勤，就说句让手下人安排，要联络谁，采访就是。
做媒体时间长了底线很低，能这样就已经很好。
采访完聊几句。
座上有人说：“杭州这么有优势，应该弄点新的政策，吸引点儿有名的文化人到杭州来”
他说“贾平凹在西安，池莉在武汉，王安忆在上海…搬到这儿来根都断了”
“在哪儿不是写啊？”
他一笑，说：“我对文化人有个看法，就是让人家休养生息”
“总得干点什么吧？”
他说“不要去打扰他们，文化自己会长出来的”
二
温家宝去看钱学森，谈到科研创新。
钱学森说：“你说的我都很赞成，但有一点，我们的大学教育为什么培养不出杰出的人才？”
然后他说了句很含蓄的话，“应该让学科学的学点艺术，一个有科学创新能力的人，应该有艺术素养。”
其实也就是说，不要工具型人格。
问题是-----学点艺术是不是就能解决问题？
陈丹青说过“艺术是什么？艺术在一些官员看来就是唱歌跳舞，而不是真正的思想，精神和价值观，所以即使是一些人文艺术类的知识分子也很容易自甘为工具”
工具是只会服从，而不会创新的。
所以,"艺术素养的背后，其实是独立人格和自由思想”。
这样的人格，需要的不是刻意培养，而是不去干预。
温总理在与文艺界的座谈会上谈到了与钱学森之间这个故事，说了这段话，
“无论是提高学术水平和艺术表现力，还是判断学术上的是非得失和艺术的优劣高下，都不能靠行政命令，而要靠艰苦的学术探索、艺术实践和民主讨论，最终由实践、历史和人民来检验和评判。”
三
法国大革命前夜的时候，路易十六问一个自然法则决定论者“我要做什么才能让我的国家繁荣？”
“LAISSEZ FAIRE ,LAISSEZ PASSER."
这句话被译作"自由放任”。
我把它叫做“仁慈的忽视”。
转个帖子，希望你仔细看看！
南美洲走市场经济道路, 就失败在"收入分配"问题上, 过分的强调"华盛顿共识"中的"市场调节", 忽视了"宏观调控", 导致资本和财富过度集中到少数人手上, 其资本的自私自利性得到淋漓尽致的表达. 南美洲大量存在的贫民窟是举世闻名的. 贫富分化极端, 导致社会严重动荡, 把经济发展的成果几乎付之一炬.
当然, 这里面美国资本的丑恶作用是抹不掉的. 特别对于石油等自然资源. 因为发展中国家技术力量弱, 有石油却无法勘探和开采, 采出来又没有炼油厂. 所以, 美国石油公司除了以资本投入的方式获得部分控制权外, 以"华盛顿共识"的方式, 让他国的石油企业私有化, 这些石油企业的私有化等于让美国控制. 控制的办法, 我做一个假设比较容易明白. 如果该国的私有化石油企业不肯完全依赖美国(石油几乎只出口美国), 首先, 私有化企业的"原罪"是不可避免的, 美国发动社会舆论针对该石油私企的拥有人, "揭露"该人早就被美国掌握的"丑闻"或者"贪污"等等,南北美洲的媒体几乎是美国完全控制的, 查维斯要中国帮助委内瑞拉发射自己的电视转播卫星, 就是这个原因. 该国人民看的基本就是美国电视, 美国只需要在本国"揭露"这些问题, 该石油私企拥有者就可以在该国被攻击(舆论和议会), 这个石油私企拥有者, 除非是当权者, 否则是无法抵抗这种舆论攻击的; 但仅仅是当权者还是不行的, 美国的电视舆论, 就会"揭露"他的"腐败和贪污和滥用职权", 而这些国家实行的所谓民主政治, 美国就可以发动民众游行示威, 那么当权者除非"独裁", 使用铁碗镇压游行示威, 别无他法, 要么就下台, 要么答应美国的石油利益安排, 屈服. 如果该独裁者继续对抗美国不服从, 那么CIA则会策划政变"推翻独裁政府"恢复"民主政治", 如果独裁者足够铁碗, 政变也被镇压, 那么CIA就会煽动反政府武装, 给钱给武器搞乱该国, 你不听我的石油利益安排, 我就让你产不出石油. 如果该国武装力量弱小, 美军所谓的"特种部队"就会直接去抓人, 巴拿马总统诺列加就被所谓的"贩毒制毒"罪名, 被美军特种部队在总统府抓走.
"全面私有化","完全民主政治","彻底舆论控制", 是美国在南美洲战无不胜的法宝, 三者就像三条毒蛇, 死死的缠住这些国家为美国服务. 可以说, 南美洲各国一直逃不出这个魔咒. 因为掌权的利益集团, 基本都是唯利是图的资本家. 南美州近50年的动荡不安, 一直应验着这个魔咒.
查维斯的出现, 我觉得应验了我们祖先说的"物极必反". 他按照"民主政治"的游戏规则被选出来. 一上台就要求石油国有化, 严重破坏美国的利益. 但其国内的反对派资本家利益集团几次在美国CIA策划的政变中失败. 同时查维斯就像被咬伤的公鸡, 大喊大叫, 叫到全世界的眼睛都盯着委内瑞拉(特别是中俄), CIA暗地里的干活变得不容易了, 查维斯之所以整天满世界大喊大叫的原因就是为了保护自己不受CIA暗算, 什么语言最抢世界舆论的眼球他就说什么, 随时让世界人民注意到他的存在和CIA的存在.
美国现在并不是搞不定查维斯, 美国的手段多得很, 而是担心在一些极端手段搞定他的时候, "一不小心"又被中国,俄国插手进来, 那可真是亏大了, 南美可是美国的后院. 其实最重要的原因, 就是美国已经"势不如前"了.
南美洲的教训给中国的经验就是:
1. 必须有强有力的执政党, 而且该党必须是从该民族的历史沿革中发展出来的(在中华民族而言, 只有共产党和国民党有资格). 任何资本家利益集团组成的政党, 或者没有历史沿革的新政党, 都是该民族最终被美国操控的工具. 君不见, 美国除了共和党和民主党这两个从美国百年革命史中出现的政党外, 根本就看不见第三个政党存在的可能性! 可为什么美国要求其它国家"多党制"? 美国是"多党制"吗? "两党"可以称呼为"多党"吗? 无三不成多.
2. 国家控制舆论. 绝对不能让外国资本控制该国舆论. ............这方面, 有些话我不方便说. 中国政府对网络舆论的控制我一点不怕, 但我非常怕CIA对网络舆论的控制.
3. 重要自然资源国有化. 石油就是最典型的资源. 在几年前, 中国曾经打算让民营资本进入石油炼化等行业. 但现在中止了. 那个"最大的民营石油联合体"现在悬在半空中. 中国石油企业绝对不能私有化. 美国所谓的私营石油企业, 其实就是美国政治中的利益集团, 和美国政治根本就是利益共同体.
4. 前面三个是必然手段. 这个第四, 就是应然的手段了. 就是"尽力消除贫富差距", 减少社会动荡的可能性,这是民族发展的需要, 同时也让美国插手颠覆困难. 这是制本的, 但也是需要长时期的工作, 如果没有前面的三点做保证, 这个第四点, 是永远无法成功的, 因为美国的颠覆是随时的. 它绝对不会让你理顺这些矛盾.
中央政府现在着力在做的, 就是这个第四点. 其实当年温家宝说"共产党人一定能做到彻底让农民免除皇粮国税", 我就知道是借机宣传党的优越性. 呵~~~, 我对政党持中立态度, 只看一点: 能否把中华民族带上复兴的道路. 因为免除农业税, 是GDP超过1000美元后, 南美洲的教训提供给中国的经验: 必须缩小贫富差距了. 而缩小贫富差距的最直接途径就是增加贫者的收入. 免除农业税, 是任何中华民族政党在这个阶段都必须做的事情. 不补贴农民都说不过去了, 还要征农业税?
昨天我看了财政部楼副部长的新闻访谈. 从财政部的支出可以看出, 面向农村的医疗,教育,和城市低保人群的金额增长很大. 说明中央政府是清楚认识到这个问题的严重性和必要性的. 这才是真正的大面积"调节收入分配". 不过, 农民, 城市贫民, 医保, 教育, 住房, 养老, 等等等等, 还有很长的路要走. 路是正确的, 我唯一担心的是: "输血"和"造血"的度怎么把握才恰当? "帮助"人和"养懒"人之间, 往往只有一线之差. 我们希望困难者得到"帮助", 但不希望困难者在"帮助"中持续困难.
政府现在最急迫需要解决的是三农问题，钱啊，缺少钱啊！
你要牛产奶，还要牛不吃草，哪有这么好的事？
要建漂亮楼，也要先赚到钱哇！
现在中国的各级政府，贫富差距也大得不得了啊。
有些有钱要想办法花出去，有些真是已经破产了。