主题：【原创】奔向复苏或者奔向危机的2007 -- 葡萄

恰恰是金融衍生交易工具能发挥最大想象力和发挥最大优势的时候.

闲说:金融大考乐观与悲观

有句话说的好:经济规律不随个人意志所转移.你不迷信教条,敢于冲破条条框框并不等于你可以忽视甚至模式事物发展的规律及其运行本质.比如,中共以小米加步枪起步,不教条不盲从,自力更生艰苦奋斗摸索出一条适合中国环境的路来(换成改革也一样),于是就赢得了新中国的胜利.改革的路就是这样闯出来了.

但是,之后呢.中共的治军就不要正规化了,就不要现代化了.同样,尽管我和MRandson兄对一些问题的前途看法有分歧甚至是对立,但是这个我并不是说我认为MRandson兄看问题的立足点有问题.只是因为各自的环境里接受的信息有各自的差异,对解决一些我们都认为很棘手的问题的是否有信心彼此有分歧.我们都反对的是,在对一些新事物面前缺乏必要理解和认识的盲目乐观.那比保守都有害.

在我看,对即将面对的问题不能因为以往的经验而过于自信与乐观.我以前在私营企业任职,做到过非家族成员可以做到过的最好的位置.那段经历告诉我,一个企业的成长阶段,在中国1年3年和7年是关键.为什么?1年是解决活不活的下来的问题,3年是确立什么企业骨干业务的问题,7年是企业获得资本原始积累后转型的问题.一般过了这个三关的企业,除非搞违法与犯罪,基本就是社会大学毕业了,站住脚跟了.同样你看我们中国的改革以来是不是也有这样的阶段?说金融问题处理不好,一夜之间回到改革前甚至解放前绝对不是一句危言耸听的话.很多人以为有一万亿美圆的外汇储备就可以扫便天下无敌手了,所以我刚写的帖子里说到2006年底在手金融衍生产品合约价值是250万亿美圆.而后面有网友补充说2006年全年交易达到了700万亿美圆.你一万亿美圆和人对赌这个,不过是一滴水进了一锅汤里.

但是话回过头来说,真的爆发经济危机也没有什么可怕的.美国在大萧条之前爆发过15次经济危机,在大萧条时代爆发了资本主义历史上最大的经济危机.可以这样说,没有这样和那样的问题与解决问题,美国就成就不了世界第一霸权的地位.中国不追求霸权,但是如果中国的经济问题是一推就倒,那我反而觉得这样的经济不需要太过为之悲戚,该倒的总是会倒的那不为个人或者某些利益团体的意志为转移.所以我说,金融大考过不去的话,大不了请零.为什么我这样说我依旧可以对中国的前途保持信心.因为,中国那么多工厂设备不会清零,庞大的产能不会清零,我们改革这些年来获得制造技术获得的管理技术,尤其是培养出的大量经济管理与技术管理人才不会清零.中国的危机,不仅仅是中国的危机,那必定是世界危机,你不危机拖也拖你进危机,不就是回到同一起跑线么.你以为我在说笑话么?请在思考中国问题的时候,不要忘记中国已经是一个大国,如果一个大国这些事情也做不到,那么就没有人削尖了脑袋去做大国了,何苦.

1929年，如果不是全球经济危机，美国还没有机会上位。

同样，即使我们遭遇经济危机，一旦能够混水摸鱼一把，未必不是好事

中国能否借危机成功上位就看1：能不能把老大拖进来一块玩 2：在场子里活下来，至少活得比大多数人长

但说说容易，做起来难。

即使成功，代价也会是很大的，

看看1929年华尔街多少跳楼的。

更别说一旦失败，几十年都难回复元气

所以说，我看目前tg练的是七伤拳，搞恐怖平衡。

你不是要开练吗？可以，我把我们绑在一起，在悬崖边开练。你可以痛揍我，但把我逼急了就一块玩完。

全世界从日本放出来的热钱,有人估计是3万到6万亿.

当年吃了老美的亏,现在拿这一手来算计发展中国家,尤其中国.

这和19世纪吃了殖民主义的亏,反过来对其他国家搞殖民是一样的.

他的智慧也就只有这个了,从来不会开创一条新路.当心和几十年前

太平洋战争一样,贪吃得太厉害,被老大一巴掌拍死在地上.

我们光脚不怕穿鞋的.

金融强到天上去，根基终归是实物生产，根基不倒，怕什么！

主权在我

也就是说,在资产货币价格大跌的时候,不会被强势货币以极低廉的价格买走.

历史上这样的情况在各个国家出现过很多次.而一旦出现金融危机,要想不被卡脖子签署城下之盟,就必须要稳定住社会不出乱.而社会不出乱,尤其是在城市的居民不出乱子,保障每天生活用的物资供应是最重要的.中共政府,这个几年做的做让我称道的事情就是:自2003年以来,全世界粮食都在减产,只有中国一直在增产.还有一点,就是钢铁产能的保障与电力等能源的基本保障.钢铁就是制造业的粮食,能源就是工业社会的血液.粮食,钢铁以及能源我们能保障基本供给,就不会被人在困难的时候卡脖子,乱也有限损失以货币计也有限.到时候损失最大的也就是赌身家的那些,那些毕竟不是社会的主流,中国社会的中坚.

我们抄股的算不算？

不过危机一到，股市也要清零，

不知道在那之前把钱换成什么好？只有黄金？

葡萄说我们在各方面准备比较，物资都可以自产，比如能源钢铁粮食化工甚至机械，

都能用，但是电子工业我们太差，有个重要东西不能自给，就是芯片，只能找别人要。到时候

这个又是韩国台湾日本等宵小，利用中国摆脱危机的利器。

电子基础工业是我们改革以来最失败的工业。连汽车都不如。

先料败而已,不是赌是算

真要到了被彻底禁运的那天，Core 2 Duo是不能指望了，但是基本的生产、生活应该不会受重大影响，关键装备、设备的备件应该是已经有存货的了。

想到我在网上看到的一个关于俄国人的数学天分的故事，和芯片禁运有点关系。

前苏联得不到Intel的CPU，就想办法弄来一批Intel扔掉的报废品。所谓报废的CPU，就是部分线路刻错了，某些运算会出现错误的结果。俄国人充分发挥自己的数学天才，用各种软件、硬件的办法去补偿CPU的错误运算结果。由于每个CPU出错的地方都可能不一样，每台这样的计算机都需要专门的设计、生产、测试。

开个玩笑，回答问题。

对陈经和安德森两位老大的辩论，我赞同陈经，不赞同安德森，是因为我认为主动比被动好，经验及教训都要从实际中获得，光从岸上瞎猜水量流量深浅而不下水去去游去试去摸永远过不了河，当然，不喜欢安德森的以学院派自居的傲慢也是原因之一，嘿嘿。

没有老邓的“摸论”，中国走不到今天的规模及辉煌。老邓显然不认为面对新事物，站在外边就能对其内在规律有“必要理解和认识”。所以他要中国人“大胆地去试，大胆地去闯”。改革之初，中国懂什么市场、懂什么金融，不懂就搞试点、搞特区有了经验再推广，今天的中国对市场、对金融不都略有小成了吗？30亿美圆投黑石的动作，如果把他看作“金融特区试点”，就没有什么大惊小怪了。

一万亿美圆说多不多，说少不少，用好了，对中国的经济安全和全球战略布局是一大帮助。如果把5000亿美圆投入非洲，而非洲给以中国20年的廉价资源保障，或者还加上一两个军事基地，这笔交易我看就很值。中国也没必要看到700万亿的数字就眼晕，毕竟那只是合约数字，不是真实的美圆，整个西方的资产加起来也没这个数字大，当然如果把国土算在里面打算卖给中国另算。

回头说经济危机，在我看来，中国的经济危机已经是一种真实的存在，而不是一种猜测。好的方面是中国的经济危机不是中国一家承受，而是全世界一起承担，谁也别想跑。葡萄兄也说到经济危机，但没说到危机从何引起----汇率、自由兑换、战争。我的观点，危机的根源是中国过于强大的生产能力，而引爆点则是美国经济衰退。目前中国的工业能力太过强大，全世界对中国产能的吸收已到极限，但从中国的投资构成看，去年前4个月新建项目投资的增长率还高达40.1%，今年前4个月已经下降到14.9%，相反改、扩建项目投资增长率则从去年前4个月的17～20%上升到今年同期的35～49%，这说明目前投资的较高增长率，在很大程度上不是被新建项目所支撑的，而是被改、扩建项目支撑的，而改、扩建项目的资金投向，主要不是进行土建，而是进行设备更新与改造。设备安装阶段过去后，就会进入到投资从需求转向供给的质变点。一旦新增加的产能加入出口，全球本已不堪重负的贸易就会雪上加霜。全球各大贸易体中，除美国是内需为主外，中、欧、日都是靠外需拉动经济增长。去年欧盟对美贸易顺差超过了1200亿美元，其中欧盟最大的经济体德国对美国贸易顺差高达540亿美元，而在过去六年，欧盟对美国贸易顺差整整增长了3倍。今年3月份，拉动德国经济增长的主要动力制造业定单增长率为47%，创70年代中期以来的最高值，而国内定单增长率为36%，海外定单增长率为54%。与此类似，日本去年的贸易顺差为680亿美元，而今年4月份机床定单增长了7.5%，其中国内定单下降了4.8%，海外定单上升了20.9%。再看中国，今年一季度贸易顺差464亿美元，按美方统计，前3个月中国对美贸易顺差为569.5亿美元，同期工业增长率18.3%，而工业品出口交货值增长率为23.7%，明显的海外需求增长快于国内。这个时候，如果美国经济陷入衰退，进口锐减，中国新增加的产能会引起什么样的后果，值得担心。