主题：【原创】对一名志愿军战俘的调查 -- 西河泳者

那样也让别人觉得更有说服力一些。

如果当年被打败了，恐怕那些人尤其是叛逃的该是义士了。东方思维对于不站于战胜方的，不肉体消灭都已经是最大的宽恕了，哪还管你有人格的需求。

干吗非要拿别人的想法往自己身上套？

要说西方，看看早期西方军队再说吧。

还是那句话，应该善待那些被俘归来的同胞，但并不表明他们当时的做法就该被认同

这样说些建在空中楼阁上的话有什么意思？

那现在我们骂秦桧、骂汪精卫都不行了？因为我们都没有经历过那个时代，应该“您自己做到了再说”嘛！

应该善待那些被俘归来的同胞，但并不表明他们当时的做法就该被认同

花。

你可以要求军人去打仗，去冒生命危险，却无权要他去送死。

这里面有着重要区别。

东方和西方对待生命的态度是完全不同的。

打起仗来，任务就往往会有危险性，会带来伤亡，作为军事首长，你下不下这样的命令呢？作为士兵，你可不可以不执行这样任务呢？

那个老兵的确我可以原谅他一时的懦弱，甚至我未必能够做到，但作为一个战士，在所有的战友都做到了，献身了，那一刻的行为只能够解释为懦夫，胆小鬼，是和战士这个身份不相符的。

而不能轻易将士兵推向死亡

可惜，现实里士兵的命（百姓的命）在很多官眼里就是个数字。

所以没人可以因为任务有危险就不去。

但是，如果是毫无意义的送死，这样的命令就不可以下。不然，日本的神风特攻队为什么在道义上站不住脚？

士兵也有权为了自己的生存而战斗。

我认为在文中所说的条件下，无论从何种意义上来说，这个士兵继续抵抗和送命是毫无意义的。不能因为别人都死了，就要求他也去死。

　　比如说上甘岭，谁都知道上去大部分要死，这算不算让士兵去送死？

也是有目共睹的，再加上一个人格上的侮辱。在这些考验下没有做出叛党叛国的事情来，肯定不是懦夫。

初上战场一听见枪声就尿了一裤子趴地上起不来的也不少见，但这些人适应过来后越打越英勇的也不是少数。

人跟人不一样，不能要求人人都当英雄，但最起码的要求不能当懦夫，这一点老人后来是做到了。

可惜历史不会重复

就像反越战如果靠某人用人命堆填方式去打，那么又不知道会有添加多少家的悲痛

只有这片土地基本都尊重个体的时候，才有可能保留他的人格

所以我们该庆幸没经历战争，并希望自己的后代再也不需要经历