主题：请教一下，为什么中国的诸侯不听话 -- laozhong

恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出

工作做的好却又容易拉帮结派结党营私，这就是个难题。

舆论监督办法不错，但是谁能担保不被人利用？

政府官员，到了某个年龄如果不能更上一层楼的话，基本就等着退休了。比如，一个省分几个地区，一个地区下辖若干个县。同一地区的县长们彼此比较一下，就知道谁有希望升官，谁没希望。特别是大家政绩都差不多的时候，比的就是年龄、学历、健康状况、与顶头上级的关系等。那些明显没有升官希望的官员，想的就是退休之前尽量多捞点实惠了。

我们再笨也比老米那边人狡猾吧

看看那些城管

这种思想体现到地方和中央的权利划分上来看，就造成了楼主所说的问题。权利的划分从某些方面来看是个相互制约相互协作的关系，所以诸侯有时候不听话中央也是睁一只眼闭一只眼。地方官员为保障和巩固自己的权利就会做出不听话的举动以彰显自己的地方实力。

我党过去小小治理一下，保证全老实了。

最近在国内偶尔下乡，倒听来不少可笑楞悲的关于村官直选的事情，说来大家听听。

一、八十老妪当选。

村里因贫穷，有一大堆的欠款，不能维持日常开支，更因无任何工业或其它的支柱产业，所以无人愿当本村的村官。选举时竟然有一八十岁的老妪以优势票数当选！而镇领导不同意，县领导更不同意。但是也没办法，因为是直选，上级政府无权罢免！据说此老妪现在还是村长，要等下届换届时才能重选。

二、地痞流氓霸选。

此村乃较富村，有村办的企业，经济状况还说得过去。选举期间村中的几个无赖地痞有意推举某人当村长。结果，这几个地痞走防每一家，并发话：投票时只准在票上写两个人的名字，一个是指定的（地痞想选举的人），另一个就是投票人自己，选举结束后会有人对每一张票检查，不按其要求填写选票的人将会有“严重后果”。结果，村民无奈，还真地选了那些地痞的代理人。据说现在那人还在村长的位置上，村里的保安状况比以前大有改善。经济状况也还说得过去。只是那些地痞们都在村里拿工资了。村民们并没得到多大的实惠。

第二个例子，很好。应该努力防止、惩治这种行为。

第一个例子，我强烈反对你的观点。八十岁的老太为什么就不能当村长。请问是中国的哪个法律法规规定八十岁的老太不可以当村长的？

一个村长要为村民服务,80岁了,已经快走不动了.

我不是说法律不允许她老人家当村长,而是她自己的身体状况不行了.

在中国，从来没有诸候做大的传统。只有在中央权力削弱的情况下，才会出现诸候坐大，从史家的角度视此为乱世。比如西周挟周天子乱天下、三国挟天子以令诸候、唐代蕃镇割据、民国军阀混战，乱、挟、割据、混战这些修饰语，本身就已经定义。

至于新朝，不存在诸候坐大的问题，否则怎会有如此之盛世。叶剑英之广东，陈希同之北京，周良宇之上海，远称不上坐大，就被杀得片甲不留，而且无任何危机处置可言。

霍英东的事情，最好不要听一面之辞。霍氏家族有大功于国，但从抗美援朝到改革开放，霍家挣的钱都是边缘游戏的结果。原始积累是那么简单，老老实实做生意能实现？

古代的“不得在本乡为官”制度，那个“官”指的其实有品级的官，放到现在大概也得是县处这一级的。

而现代“基层官员”，放到古代也就是“吏”，在古代这些吏也大都用的是本地人。