主题：【原创】关于阿拉伯一夫多妻制的疑问 -- 南京老萝卜
从生物学角度而不是从现代“文明”标准来看，一夫多妻制更合理。所以哪怕在最“文明”或最“专制”的社会，一夫一妻都不存在，都是事实上的一夫多妻。差别只是比例上的。
老祖宗没从树上下来的时侯就是一夫多妻制了，因为这符合生物的规律，群体中的强者有更多的交配权，有更多的机会繁殖后代。
现代“文明”社会的做法反而是逆天行道，越是竞争中的弱者越是生的多。因为西方的“文明”民族是逆天行道，所以他们在一天天消失，把生存空间让给“原始”的穆斯林。
现代“文明”社会的做法反而是逆天行道，越是竞争中的弱者越是生的多。因为西方的“文明”民族是逆天行道，所以他们在一天天消失，把生存空间让给“原始”的穆斯林。
希望全球先进文明们尽快觉醒！
他们有很多性伴侣，但是没有那么多后代。
他们搞同性恋，又少生了很多后代。
因为男人不干活，得靠女人来养，所以穷人要多娶。呵呵，不知道怎么保持性别平衡的。关于阿拉伯人，我看过一些报道，海湾一些阿拉伯人负担不起昂贵的彩礼，开始娶外国女人，以致政府对娶本国女人提供补贴
而这一千多年来，生存空间扩展最大的就是他们了。你举这二三十年来的例子不合适
皇帝下的命令，不娶两个老婆的成年男人要受罚！
但女人可以做战俘，娶过去。
说到底，生物学上的人类出生比例男女差别只在百分之几的数量级。任何一个正常的人类社会都不可能让超过半数的男人多娶。
能普遍多娶的，无非就是三类：
1。国家太小（人口少），而且负担得起（有吸引力），吸取其他国家妇女填充。
2。原始形态（包括中世纪的部分欧洲，阿拉伯），冷兵器战争死人最多。男女不平衡。
3。原始制度，部分男人作为奴隶或“低等人”，没有结婚权。
不必有其他考虑。 ：）
伊斯兰教是允许一夫最多娶四妻，但那是基于贝督因部落的传统习俗，当时还有战争孤儿的照料问题的考虑，况且有一条关键性条件，即对所有妻子必须一视同仁。
“如果你们恐怕不能公平对待孤儿，那么你们可以择你们爱悦的女人，各娶两妻、三妻、四妻；如果你们恐怕不能公平地待遇她们,那末,你们只可以各娶一妻,或以你们的女奴为满足。这是更近于公平的。”
因此，以埃及为例，我曾听当地人讲过，似乎98％的埃及人都是一夫一妻的。
另外有人说阿拉伯国家男风很盛？开什么玩笑？这可是违反伊斯兰教律的大罪。
你说的性别比例，是同一个年龄组。但一般娶第二个第三个，就向下一个年龄组延申了，也就是说“性别比例向下平衡”。
也不是所有人都娶得起。我的库尔德同事和土耳其同事，都是伊斯兰，他们就一句话：娶得起养不起。太花钱了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
“性别比例向下平衡”，
除非是以前不实行4妻，从当前开始首次实施，那么“性别比例向下平衡”是可以解释平衡的。
但是，伊斯兰教已经搞了几百年上千年的地方了，你的同龄MM早就被上一代和几代平衡使用掉了，你要向下平衡多少代才行呢？
嘿嘿！
你的方程只迭代首次吗？ ：）
社会科学研究“成果”中，类似你这样错误的太多了。
文科人士，科学精神不是一般的差啊。 ：）
不也就撞了。
听其（戒律）言，更要观其实际行动！！！
听说阿拉伯男人干骆驼的还很多呢。这个违反伊斯兰教律不？ ：）
我也不是文科人士，我也经常泛泛地批评文科教育，但是你这样说法有点欠妥。
在你的帖子中，你用了方程、迭代、平衡这些科学名词，但是我也看不出有多少科学性，至少你没有说得很清楚，让人容易理解。
http://www.cchere.net/article/906994
如果您还不明白。那俺也没办法跟您聊了。 ：）
俺是大老粗，一向与试验室和案头工作关系不大。我的玩意儿，来自现实。不敢说是实证主义者，但争取眼见为实或考据准确，但不玩乾嘉训诂什么的，那是红学家饭碗，俺不抢。
最早的四妻，是伊斯兰征服初期，收养牺牲战友的遗属，这个肯定平衡得了。后来呢，与劫掠有关，战利品女人也不少，这个当然也平衡。至于性别的向下兼容，来自我的观察了。
从实践来说，伊斯兰地区，从来没有发生多妻制引起的人口失衡，这个是现实。
对于“社会科学研究成果”，俺和空空兄一样感兴趣。最近刚比划了钱钟书和胡适，也就是搞了清高帮和权威派的两大掌门。正余兴未了，空空兄指出来，咱再妙手一下。