主题：【原创】用Windows Vista能有快感吗？ -- Highway
10W次,算算可以用几天...
象偶们这样买不起游戏机但是又想玩游戏的筒子们，不用Windows难道指望偶们用Linux吗？
Windows也Free都说不定，大家都找广告商出钱去好了。
不过对企业来说，可能就没这么简单了，他们一般还是希望能用整合的易用的系统来降低运行成本。
至于TCP里的配置（比如初始窗口的大小）和丢包重传算法，正规的不正规的变种本来就不少，很多都是基于某种特定应用环境下的优化。
印象中，UC Berkeley好像有个工具可以测出不少TCP配置的。
看来也就是在CLIENT端搞点小动作。。。
我最近也要搞几把。。。
WINDOWS如何干的，有没有公开的资料？
１）flash的擦写次数正在增高。
２）写入的时候尽量不重复写同一个地址，而是写入另外一个地址。所有地址写完一遍之后，重新从头开始写。这样，每个地址的擦写次数就少一些。
说白了，和 “多装几份FLASH，写坏了一份，再写下一份，”无本职区别。。。这个办法不但成本高，而且，只是线性增长，效率很低。。。。
擦写次数正在增高，到什么程度了？
3V下寿命没有限制，速度比flash快，但是容量和价格暂时还比较高！
到现在也没有发现什么WINXP能做，而WIN2K不能做的。
对于大多数用户来说，就为了那更漂亮的界面？也就中国的软件不要钱，才可以随便换，可是升级硬件还是要钱的。
只要能用，很多人都不愿升级操作系统，毕竟花费不少
国内最爱讲新名词，像现在“x客”满天飞，前几天一个“换客”又在到处宣扬（不就是交换废品嘛，还得搞个词），你不用别人当你原始人。前几年互联网开始沸沸扬扬的时候回家里，有人问俺有没网址，俺说没空整那玩意，一个个看俺像看怪物（俺说俺是搞工厂电脑应用的），后来才明白，原来他们说的网址是email/qq，我晕。
感觉ms的os产品在sp1之前就像大众测试版一样，vista这么着急，比xp更赶时间，bug的问题实在很难说。
而且在sp1之前，一些软件对vista的支持也未必跟得上，兼容性可能会有问题。
3V下寿命没有限制，速度比flash快，但是容量和价格暂时还比较高！
^^^^^^^^^^^
容量比较高应该是个优点吧?
这个是我写错了，应该是“容量目前还比较小，而价格暂时还比较高”！
厂方网站如下：
http://www.ramtron.net.cn
http://www.ramtron.net.cn/doc/press/faqs.asp
问： 和其它非易失性存储器制造技术相比,铁电存储器在性能方面有什么不同吗? (2006-2-10 17:00:00)
答： 铁电存储器在性能方面与EEPRON和Flash相比有三点优势之处: 首先,铁电存储器的读写速度更快。与其它存储器相比，铁电存储器的写入速度要快10万次以上。读的速度同样也很快，和写操作在速度上几乎没有太大的区别。其次，FRAM存储器可以无限次擦写，而EEPROM则只能进行100万次的擦写。最后，铁电存储器所需功耗远远低于其他非易失性存储器。
问： 和其它存储器相比铁电存储器有什么不同吗？ (2006-2-10 16:58:00)
答： 如果要回答这个问题的话，简单了解一下存储器技术的背景资料很有必要。存储器的生产技术可以分为两类：易失性和非易失性。易失性存储器在断电后存储的数据会丢失，而非易失性存储器则不然。传统的易失性存储器包括SRAM （静态随机存储器）和DRAM(动态随机存储器）。他们都源自RAM技术-随机存取存储器技术。RAM的主要优点是容易使用且读写操作类似。但是传统RAM的主要缺点是其只能被用来做暂时性的存储。传统的非易性存储器技术均源自ROM技术，即只读存储器技术。经过各种技术的改进，工程师们创造出Flash和EEPROM存储器，这些改进的存储器开始能够进行写入操作了。但是这种基于ROM技术生产的存储器都有不易写入、写入需要特大功耗等缺点。所以传统的基于ROM技术制造的存储器是不适应需要多次写入操作的应用领域的。而铁电存储器(FRAM)则是第一个非易失性的RAM存储器。它结合了SRAM和DRAM易写入的特性，又具有Flash和EEPROM得非易失性的特点。
如果m$能出一个瘦身版的，一张CD就放下，肯定受欢迎。不过历史经验告诉我们，这是不可能的......