主题:【原创】我看美国(系列) -- 同人于野
如有冒犯,对不起了。
其实我自己就是自私之人,不想担负国家民族崛起的重任,只想为自己生活好而努力。
所以来了美国。
那些惶惶大词对我一点作用都没有,而且本能地怀疑无私无我,要拯救我和广大愚民的人。
我不知道估计不是吧,好象没见过您
大家比来比去都在美国比,从不大精确的数字估计哪个党好,视野太窄了。现在的欧洲、加拿大就是左翼民主党的目标,当然美国的左翼没有欧洲这么左。可以看到欧洲都成什么样了,经济一塌糊涂,市场都让别人抢占,社会革新也由于意识形态的限制举步维艰。
再看加拿大,福利也比美国好,经济呢?是不是穷人日子好过了就知恩图报啊?恰恰相反,好多人就宁可吃救济也不干活了。总算还好过欧洲不干活也能溜狗吃大餐。加拿大的大型公司一个一个地被美国兼并,能赚钱的就是wal-mart,ikea这些,到了加拿大过日子不一定离不开加拿大公司,可离不开美国公司。加拿大人不论高端低端,大量跑到美国求职、工作,给美国人打工,这样的美国人可没有几个在加拿大的。其实加拿大资源丰富、科技并不落后,可3000万人的就业率还不如美国3亿人的高。说左翼那样加强福利就能促进社会经济的,欧洲、加拿大就是反证。
各人选择自己愿意相信的说法,很难说服别人,也很难被说服。不过,以我的生活经历,对左派言论有终身的免疫力。
人的惯性很大。加拿大人对经济缺乏活力不满,可是真要削减他们习以为常的福利,他们就不干了。美国人对全民医疗保险也很向往,可是真要加税动真格的,他们也不支持了。所以,还是用脚投票比较有可行性,觉得自己能赚钱的去美国,需要安全感的去加拿大。
用脚投票的结果已经出来了,加拿大每年移民人数都达不到预期,美国年年超额,而且来了加拿大的还都往美国跑,而到了美国的很少在往北走了。
倒别说,有一种人倒是喜欢欧洲,他们在欧洲比在美国舒服多了,也没人敢惹他们。喜欢加拿大也超过美国,而在加拿大偏偏就是最左得魁北克他们人口比例最高。这些地方往往是经济不好的,他们去那里决不是因为经济搞得好,而是懒人更容易懒下去。我就不说是什么人了。
甭管网上谁嘴大,事实上大多数人喜欢什么就在那摆着。
湾区一带华人基本支持民主党。
主持这些节目的大多熟练于辩论的技巧,能够把任何观点都用circular argument保护得天衣无缝,其实他们并不一定在乎自己所持的观点,重要的是吸引观众从而保证广告收入
觉昌安是 努尔哈赤的祖父
塔克世是 努尔哈赤的父亲
那是!George w. Bush第二次选的时候,我还把票投给了他哪 b/c california is a blue state, no matter how i voted it isn't going to make a big difference there.
furthermore, i knew he was an "a**hole", so he'd better to clean up the MASS he created in his first term.
鸟爸听后,我被骂了。他说“马面”的选情这么危险,不帮帮他,搞不好眼看到手的福利要泡汤啦。我说福利是小,屁股是大啊。饭可以不吃,屁一定要放,对不对?
鸟爸说,屁股脑袋,用屁股发言,还读了这么多书。
Most Americans vote from their wallets.
自私怎么了。难道你以为那些社会福利政策纯粹是出于“理想化”的,“不自私”的目的?笑话。更何况在这个社会里,你所说的“典型的在美国站稳了脚跟的中国新移民”是一群对美国所做的贡献远大于他们所得到的报酬的人(考虑他们大部分在美国高校做研究)。这个所谓的“民主”系统正是给大家(至少表面上)一个可以抱着“人人为自己”的态度表达意见的机会。这怎可以称得上是“社会责任感很弱”?至于“政治上在两党间摇摆”更是没啥可指责的。Centralist有什么不对么?
绿卡,那么同性配偶可以申请绿卡吗?
401K,同性配偶?
保险
social security同性配偶呢?
...
可能是小问题,但是牵涉的方方面面可不少.