五千年(敝帚自珍)

主题:【一唵谈】堕落呀!美国的民主国际主义到哪里去了? -- 唵啊吽

共:💬28 🌺25
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 白求恩在加拿大的时候也不是好孩子?

别告诉我说是从这篇文章里面看来的

链接出处

家园 人上一百,各色各样

有人支持有人反对是正常的。我印象中新闻播过一些加拿大人要求撤军阿富汗。不过印象不一定可靠。

家园 好像是有的

如果是说加拿大的话,我印象里是有的,而且也不少。

美国的不太了解。

撤军和撤军也不一样,60年代末在美国,越战都臭成那样了,多数选民也不主张扔下南越就走,还是支持“体面的和平”(虽说和认输差别也不大)。

何况,现在在伊拉克还没有越共那样的对立面。

家园 我的意思是说新上台的美国政客们似乎都没有对阿富汗有所表示

加拿大反对党NDP最近一直在主张要求撤离。

家园 跑题了,偶写到后面想成伊拉克了

阿富汗问题没有伊拉克那么严重,还提不到撤军问题吧。

家园 他是反对党呀,当然啥都反对

我刚来加拿大刚遇上大选,我那时对NDP印象特好,当然,最主要的原因是因为JACK他竞选口号之一是降低学费,以及改善新移民的一些待遇

呆了这么几年,终于悟出一个道理了,他是万年小党,永远没法当PM,当然promise特多特好,反正话可以说的好听,也不用去实现

家园 赫赫,弗拉基米尔·伊里奇同志,你说得对!
不错
家园 对。就是。

美国这次选举伊拉克问题是重要问题。伊拉克人民可没辙,出兵撤兵都是美国民主说了算。这种竞选就该把投票箱放到伊拉克,让伊拉克人民也为影响自身命运的事民主一番。

家园 哎,想想美国人也是....

既然他们总是这么做(总是用自己的“民主”,决定别人的命运),似乎他们应该理解...

也许“基地”在每次袭击美国之前,也“民主”的投票决定“袭击还是不袭击”、“袭击本土还是外派机构”、“具体袭击的目标”...等等问题。

家园 几点把!

1是驻军本来就不多,占的地方就那么几个;2是反抗力度也每伊拉克那么强烈,损失也没那么大;3阿富汗的行动由北约授权通过的,不用美国自己一人买单。

家园 说得好

《是,大臣》里面说得好:反对党是因为是反对党所以反对执政党,而不是因为反对执政党而是反对党。(非原话,大意如此)

家园 花您一朵
家园 找到同好了

Yes Minister这部剧绝对是经典

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河