主题:【文摘】9mm警用左轮手枪使用后感 -- 射手
犯罪分子看到街上有巡警还敢当着他们的面实施“暴力犯罪行为”啊?
国内每年殉职的警察数量不见得比美国少。暴力抗法的事情也不少见。
如果真是这样,那当然就没什么好说的了,连抢都不用配了。
六发子弹,你能等到支援部队赶来?开玩笑!
不少啊~54能装几发?64又能装几发?这其中还要考虑到实际使用中为了避免弹匣弹簧疲劳,警员们很少把弹匣装满(西瓜所知,甚至有54里就装3发的情况).
警察实际上用不着多少发子弹.一发鸣枪,一发臭子,两发打地面(威吓),还有两发足够对付匪徒了~
而如果匪徒人很多,或者有AK那样的重火力,那就算给警察装备92又能怎样?
中国匪徒的装备可一点儿也不烂.火箭筒都有的.
西瓜看到过录象,打左轮的高手,6发装的左轮,2点9秒内打掉12发子弹.
人这不都说了么,中国的片警平常就是穿警服的居委会干部,带枪都嫌多余。
其实,就是美国的普通警察,又有多少时候能用上枪?更别说实际开火了。
咱这说来说去的,不都是在说“有需要的时候”么?
在有需要的时候,按进匣里的子弹怎么也比装在兜里的要来得快吧。
再说了,弹夹里有十几发并不等于要你全给打出去啊。
要是中国警察也有这一说,看热闹的保准少。
从第一发子弹的发射速度来讲,左轮要比任何自动手枪来的快.如果是单动左轮,则更快.
至于"极少数情况",那就只能算倒霉了.因为大规模装备的武器是不可能以"极少数情况"来作为设计指标的.
但看其中一方面到也能说明问题,但是比较片面罢了.
这些方面左轮就不如自动手枪了。
不过,左轮反应速度快倒是第一次听说。谢了。或许这倒是个决定因素?
(假设25-30米)内的存能和9mm相比应该不吃亏吧?
我主要说的是巡警,巡警能镇住一般的情况就行了。有多少机会碰上拥有自动火力的匪徒?如果要求巡警的武器能够镇住所有情况,那就算是79微冲也不一定够用。北好莱坞枪案中,别说普通警察手中的霰弹枪和贝雷塔92F了,就算是SWAT手中的MP5都没办法有效火力压制和阻挡身穿防弹衣手拿AK的匪徒。连特种单位SWAT都没能办到的事,总不能要求中国巡警能做到吧。
不可否认,9MM的左轮威力是不够,但威力分几种,警枪需要用到的只是停止作用力。这个问题可以参考香港警察,他们采用的空心弹,进入人体后能够快速翻转破裂,将所有的动能传递给人体,并在体内造成更大的伤害。在城市这样狭窄的环境里,对付没有防护手段的普通匪徒,足够了。
除了我之前说的安全、够用外,价格也是选用左轮十分重要的原因。虽然我不知道左轮的准确价格。不过我相信从购买费用和维护费用上来说,左轮都会比自动手枪便宜。这是一款准备大规模列装的手枪,不是光考虑性能就可以的。
我的看法,不敢用自动手枪是因为对枪械的掌握程度低,也就是和训练水平低有关。这是可以通过加强训练来改善弥补的。
我说的类比一点都不夸张,坦克就好象是凤毛麟角的武装匪徒,步兵就是巡警。为了对付不知道在什么地方什么时候会冲过来的坦克,不可能让全体步兵都列装够用的武器。只需要少数的针对性部队就行了,也就是能随时调动及时反应的特种部队。
不装备自动手枪不是不敢,而是综合考虑过价格、性能、用途等各方面后因素后,觉得没必要选用自动手枪。
什么情况用什么武器,每一种武器都有自己的长处和短处,不是说左轮就一定好,自动手枪就一定不好。警察面对的是错综复杂的情况和形形色色的对手。只能针对不同的情况,不同的对手,采用不同的武器,调动不同的部队才行。
开花弹、空心弹都是不错的选择,而且还降低了子弹穿过人体或者障碍物再造成误伤的可能性,安全性更高了。