主题：【原创】凝固的音乐 -- 晨枫

chaise lounge可以前后滑动，还可以调整角度，更舒服了。不过以前以为可以坐在chaise lounge里看书，其实不行，一躺下来，手肘就没地方放，或者放下了但书就看不见了。这时躺着晒太阳、烤火或者聊天的。

也因此喜欢洛可可的繁琐

偶指的是Unité d'habitation。这种只注重功能的建筑并不能给我们带来任何美感。

关于维希的那段，德语wiki是这样解释的

大意是，他为贝当政府工作并接了“伪”政权的几个项目。30年代是偏右，不过42年后又与抵抗组织有联系。

注意，是敬佩，不是喜欢。Le Corbusier在战后从建筑的唯美转向建筑的社会功能，他的Unité d'habitation和Chandigarh都是探索用建筑解决社会问题的尝试，比Mies和Wright更有社会责任感。现代城市的一大怪圈就是：人们从居住到工作到血拼的距离越来越远，街角小店成为历史遗迹。这样，人们越企图原理喧嚣，就制造更多的喧嚣。Unité d'habitation将居住和商店、休闲结合在一个单元的设想还是很有前瞻性的，尽管解决的方案并不理想。如果将Unité d'habitation和Mies的精细结合起来，效果会不会好一些呢？当然那样成本就上去了。

对，尝试总是好的。不过他脱离了西欧的的国情。反过来说，在发展中国家如果这些设计结合一些当地民俗还是很有发展潜力的。

当年还读过几天德文，考分还不错呢。纯粹应考学习，鄙视自己。能简单翻译一下吗？

老兄为什么说他脱离了西欧的国情呢？如果指西欧的审美观国情的话，我能理解。但这不应该说是脱离，而是太超前。

德文一到河里就乱码连篇。1001n兄当年写Enigma也是为此苦恼。

其实大意偶已经翻译了。你也知道德国人写东西事无巨细，所以看起来长篇大论，其实有用的东西不多。

西欧各国在建筑上的需求偶认为就是“慢工出细活”。毕竟经济上疯狂发展的时代已经过去，城市的构造已趋于稳定。没有必要大量的去建造为节省能源及空间的密集型建筑。

在Unité d'habitation的50年代，欧洲因为二战而造成的住房紧张依然存在。即使在今天，欧洲的住房依然不是一个完全解决的问题，廉价、高效、节能的住房是全世界都需要的，包括欧洲和北美，何出“没有必要大量的去建造为节省能源及空间的密集型建筑”之言？

不过“密集”型就不符合审美观而且不舒适了。因为西欧的大多数人口都散布于巨型城市之外，有足够的空间去建小型建筑，比如在西德van der Rohe的设计就远比Corbusier的运用得多。

广东曾经遍布各地的烂尾楼。

国内可以考虑。一方面每个单元都成了复式，另一方面减少公用面积，降低成本，皆大欢喜啊。

太超前了