主题：历经四年，freebasd终于汉化成功了，大家赶快庆祝下 -- 葡萄干

请提供这种对比用于其他操作系统的案例。

原话引用，没有改动一个字。

不提供源代码－>相似性不能对比

不能对比相似性－>说明两者不相似

循环论证？

二进制代码的反编译是完全可以用来做对比，

如果您学过编译原理应该很容易的明白这一点，

何况，在freebsd提供全部源代码的情况下还出现像freebsd和麒麟这么高的相似度，除了抄没别的好解释了，而且还抄的很直接。

搞不清楚怎么麒麟弄出来个结构化保护级的提法，可能又是中国特色

现在国际上通用的都是美国国防部技术标准

unix，windowsnt，Windows2000，os2都是c2级的操作系统、

FreeBSD没有提供这方面的信息

Solaris达到了b1，

改编自红帽子的国产红旗也号称达到了b1

前几年中软搞出来一个conix大吹大擂了半年声称达到了b2等级，后来证实是买的美国某公司好像是scounix的源码，一套也没卖出去。

我的观点是没有比较源代码的情况下说两个软件相似度有多少缺少依据。我没有说两者一定不相似。看来您的逻辑学得与我学得不太一样。至于是否应该向公众提供源代码，我没有资格讨论。

至于二进制代码的反编译结果，在我搞软件的时代（九十年代中后期到前两年），还很不可信，也许我很落伍。还请您多指教。

请您提供给我，您用的反编译工具名称，您的比较方法，判别标准，还有您对两种以上操作系统的比较结果。谢谢！

我不说啥了，

劳您仔细看看我推荐的那篇文章可好？

说了，我不是牛人

但是，只要是搞过编程的人，应该都能看个大概懂的。

不好意思，刚才贴了个精简版的

http://www.dancefire.org/article/Kernel_Similarity_Analysis.html

我还真不知道国产红旗达到了什么级别。即便是B1好像也不算高。不过这好像是证实了我的观点。

关键应用领域不应该使用高安全等级的操作系统吗？你的意见应该使用什么操作系统？

美国海军就有部分舰艇用的是nt的操作系统，

红旗之所以号称达到b1，

其主要原因就在于想挤入军用市场

至于麒麟为什么说自己是什么结构化保护级，而不以国际通行的标准来衡量自己，

确实很耐人寻味。

不过我没有得出您的结论，我也不认可这种比较方式。

俺看完那段噪音分析后，心里就是拨凉拨凉的了。

第一，麒麟就是抄freebsd，不管抄多抄少，就是抄

第二、麒麟抄得很全面，很享受，

第三、汉化麒麟也做了

第四，麒麟先鼓吹自主开发，现在终于羞羞答答的承认是修改。。。。

第五、麒麟号称内核是自己的，反正没有源码，你们不能拿我这声明怎么样，反正bsd不受gpl保护。不象红旗还缩手缩脚的。

所以，说麒麟是freebsd的汉化，没啥不妥的

当年蓝点对红帽子的创新可能比麒麟还多，

人家可没这么不要脸

至于所谓结构化保护级，似乎目前微软的VISTA也是类似的概念。

所谓通用国际标准，我觉得很有趣，你的意见是我国军工企业应该去美国国防部购买标准做开发然后经过美国认证机构认证然后再我军使用。

我想您可能不太清楚标准的含义，中国军标就是照抄美国军标

您不知道了吧？

不过也没啥，全世界都在抄。

如果用同样的方法比较过，我个人就愿意接受这种质疑。愿意一同向有关部门提出呼吁。如果没有，那就洗洗睡了吧。