主题：【原创】投资的层次 - 无本万利？ -- 倥偬飞人
纯粹外行，猜错了莫笑
借股票，来做OPTION，再加上某些风险控制的操作。
不过借股票应该要有东西抵押，不完全算是无本吧。
没有质押，奇怪吧？
这是个组合交易没错，也有借股票和options trading.
从这句似乎可以看出端倪
莫非是运通卡？白金那张？
都说了只涉及到证券交易
现在brokerage的高层也在考虑到底给俺的这种模式多少leverage合适。俺已经预见可动用资金一定会和账户里的本金多少挂钩，虽然没有动用自己的一分钱做这个交易组合。回报，so far so good，卖空的没有涨，涨的话也被对冲掉了，而买进的却有点惊喜（俺买的东西好多人都不敢碰，然而这正是发财的秘诀所在）。如果annualize，超过三位数了(三位数也不神奇：平均每天涨0.4%就可以了） - 预计全年ROC可以上调到40%。
如果成功的话，发展的方向有两个：
1-扩大成私募对冲基金（leverage可以到10：1，ROE就可以计算了）；
2-开班授课或者写本书叫做无本万利。
乱猜：你的组合是不是通过出售衍生品作本金？
or swap?
不过如果你的这个设计真的可行，那么CAPM就全要推到重新来了。
风险与收益正比在金融中的地位就象能量守衡在物理中的地位。自然世界没有永动机。
老实说，我觉得你的设计存在潜在的巨大风险。
全都是现成的投资工具，组合一下而已。买卖的操作谁都会，高下表现在对象和时机不同而已。
风险肯定有，但是也许没有你想象得那么大。这里亏损与盈利的概率计算，盈面还是很大的，当然这是俺自己的计算。
其中很重要的概念，还是净资产、dividend和pe，当然还有interest rate.
组合的概念是一个方面，只不过组合中具体对象的挑选也许不是谁都找得到，或者不知道。
所涉及的投资对象sector的market cap，人民币在4000亿左右，也就是说很大，所以可以玩得很大，如果得到足够的授权的话。
巴菲特认为，越复杂的设计越容易出问题。他收购General Re的时候，就把复杂的衍生产品全部处理掉。俺也觉得不需要这么复杂，焦点还是集中在相关证券的盈利/亏损的基本面上，然后再用不复杂的交易方式组合在一起，而产生的结果是盈面大大超过亏损面。
为了诸位了解尽量所提到的概念，连接可以看下面。俺的冬冬还是不一样的。
Zero cost collar
Swap
和权证?
绝对是牛人。
没有料到的是却一场地震。
人算不如天算。
兄弟还是慎重点好。
俺也常常想到一个词，financial weapon of massive destruction，利森还有最近amaranth的那位操盘的哥们，都是属于这种的，还都挺年轻。他们的主要买卖对象，是derivatives。风险失控而盲目投机，是失败的主因，常常让俺迷惑的是，他们的主管领导是如何让这些操作发生的？
你要是真的知道俺的具体操作对象，估计不会这样讲，说不定还想分一杯羹呢 - 你甚至不会用speculating这个词，而且这里的交易主角，完全与derivatives无关。
过半年一年的，也许俺就招了。
权证是一个环节，但不是投资收益的来源而是保障。