主题：【原创】剥下民主的画皮 -- 加东

还是专制比较能和谐.

光靠赌气没有力量。你要抓住他论点上的错误狠狠批判。

“非黑即白，非友即敌”，太简陋了。不过，他那全科得C的脑袋，也就只能理解到这。如果告诉他“社会问题都是多元高次方程，有无数的解”，他会疯掉

影响社会和谐的因素太多了，贫富,种族,文化,地域的差别，历史的纠葛，外人的挑唆，各种因素的变化和迭加，都有可能使和谐变成不和谐，不和谐变成动乱甚至战争。

民主不能保证和谐，专制也不能。和谐是福气，是运气，是所有条件的机缘巧合，还需要足够的智慧。

照您这么说， 民主专制都无关紧要， 是否和谐完全是由一些神秘的您完全无法说清楚的因素通过一些您完全说不清楚的过程起作用的？

那您这么起劲地剥民主的皮干什么呢？从您的文章里我只能得到一种结论，就是很多地区原来是专制的，相对和谐，民主了就不和谐了。另外一些地区一向是民主的，也一向都不和谐。我说错了么？

您希望别人从您的文章里得到什么结论？您的论据都支持什么结论？您强调逻辑，请说说您的逻辑在哪里？

语无伦次的文章，没啥可批地。

不能这样子批。

要摆事实讲道理，才能批得他哑口无言。

数学上有一个定理：多元高次方程没有唯一的解。听说过吗？

如果用数学模型来描述社会的和谐，那绝对是一个有非常多的变量，而且各变量之间关系非常复杂的多元高次方程。民主与否只是变量之一，而且不是起决定作用的。

我“起劲地剥民主的皮”，是因为它的皮是画上去的，遮盖了它的缺点，添加了太多它不具有的属性，使得很多中国人毫无分析地对它顶礼膜拜。

对中国经济改革的几点意见

作者:Milton Friedman

http://www.youpai.org/read.php?id=1299

单单利用市场是不够的。单有私有化也是不够的---正如印度、孟加拉国、墨西哥和许多非洲、拉丁美洲国家所表明的那样。真正需要的是自由私人市场，这里 “自由”的意思是公开竞争，包括国外和国内的各种资源,特别是，个人或小团伙应能自由创立任何企业，这些企业可以生产和销售任何一种为法律允许买卖的物品。建立这样的企业不需要任何官方批准。如果需要营业执照，那么应该只要付出中等数额的款项即可自动领取。也就是说，如果需要颁发执照，那么它应该被视为一种税，而不应看成由政府决定谁可以于什么的手段。

印度的例子再一次表明这一点是何等重要。在批准创立企业、经营旅馆、从事外贸经营等等方面的偏爱，产生了许多富有的买卖人和官员，同时也产生了许多穷人。

香港、新加坡、台湾、日本和南朝鲜 ( 全都在远东)的经验说明，广泛使用自由私人市场使这些国家能够在三十年中达到了美国花费了二百年才达到的成就。亚洲国家已经能从西方经验中受益，已经能借用技术，同时受益于外国技能和投资，因而缩短发展过程。中国同样可以做到这一点。

最后，再提醒一句，谨防半途而废！我想起了南斯拉夫的例子。它第一个拒绝了苏联的计划模式，而代之以企业工人自治和有限的私人市场，这使它能迅速地达到了一个相当高的经济发展水平。但是，它停了下来，因为它没有进一步走向私有化；特别应该指出的是，它没能使财产权利成为可转让的(可买卖的)。结果是无休止的通货膨胀、社会动乱和经济困难。

中国改革的最初几步已经获得了引人注目的成功。只要继续进一步依靠自由私人市场，中国完全能取得进一步的巨大成功！

相关定理，我记得的有这样两个：

代数基本定理：复数域上n次代数方程，在复数域中至少有一个根。定理的推论指出，每个n次代数方程在复数域中有且仅有n个根(k重根按k个计算)。

阿贝尔定理：对于一般的五次及五次以上的方程，不存在一般的代数解。

恩，我觉得这个次数很难讲……多元是肯定的……其实民运那帮子人就非常无聊，管他们干什么……要这些人搞中国中国早完蛋了。

认错，服输。

且不说很多这样画皮都是党画上去的，跟您意见相左的河友其实有几个拿民主党万能药、当大救星的？大多不过认为民主虽有弱点，也就比专制好这么一点，才不得不两害相权择其轻。

您叫加东，是不是跟我一样在加拿大住啊？这里我每天都能感觉到所谓民主带来的诸多麻烦，好多我认为对的事眼睁睁的就是干不成。可相比之下，生活中少了很多大起大落，稳定一些，不用整天考虑这个考虑那个的就不错。

您在这里先定个民主粉丝作假想敌，然后痛批一气，然后说是为了教育这些民主幼稚症患者。这些民主基础课我想大多数河友都了解，不要小瞧河友的水平阿。真正国内对民主有幻想的，不但没几个能看到，而且国内的片面报道够多了，就算多看了您这一篇也不一定就能改变什么；而在国外的居住有年的，都知道那是怎么回事，用不着您教育。就算他迷信民主，自己在民主社会都有亲身体会了，怕您也教育不了。

得罪了，献花以报之