主题：昨天看新闻， 日本防卫厅升为防卫省 -- 要你命3k

小日本其实是事实上的有核国家

所以

给它这个名份其实咱们并不吃亏

"反观日本，既没有完整的军工体系，又没有连续的军工技术储备，其“和平宪法”又使军事科技难以吸收到顶尖的技术人才"

这个论断有依据么？

http://news.xinhuanet.com/world/2005-08/30/content_3419997.htm

人民网-环球时报报道：日前，美国《防务新闻》网站评出了2004年度世界100强军工企业。尽管该排名的主要依据是全球各主要军工企业在防务领域的年收入额，没有综合考虑企业产品结构、武器性能、技术突破等因素，但仍能反映出世界大国拥有军工企业的规模以及各自的军备水平，具有一定的权威性，因此也受到外界的广泛关注。

在名单中，排在前五位的军工企业依次是美国的洛克希德·马丁公司、波音公司、格鲁曼公司、英国的BAE系统公司、美国的雷神公司。而在100家企业中有45家来自美国，10家来自英国，日本和俄罗斯分别有7家，法国6家，德国4家，以色列3家。从排名情况看，美国的军工企业依然处于“领头羊”的位置，欧洲国家的军工企业正在奋力追赶，这预示着美欧之间的军火竞争将更加激烈。与此同时，俄罗斯的军工企业虽然在国际军火贸易中比较活跃，但整体实力与美欧企业相比仍有较大差距，排名靠后。“苏霍伊”航空装备生产联合体被认为是俄罗斯最好的军工企业，仅排在第34位，“米格”飞机制造公司(88位)、“海军上将”造船厂（97位）。而乌拉尔车辆制造厂、“礼炮”设计局和波罗的海造船厂没有入围世界100强。这也从侧面反映出俄罗斯的军备水平与美国相比依然还在低水平徘徊。

专家指出，总体来看，这张排名表体现了世界军备的三大特点：

第一、军事工业的科研生产能力进一步集中在美欧发达国家。从排在前十名的企业看，除前五名企业外，还包括美国的通用动力、欧洲航空防务和航天公司、美国的霍尼维尔公司、法国的泰勒斯集团和美国的哈利伯顿公司。其中，美国占7家，欧洲有3家。这种局面使发展中国家在发展兵器工业上遇到了更高的技术门槛和资金困难，美国与其他发达国家，发达国家与其他国家在兵器工业技术水平与生产能力方面的差距进一步拉大。

第二、“寓军于民”政策已经成为推动军工企业发展的有效体制。军工大国积极推动军用与民用领域技术的双向转移，即“军转民”和“民转军”，以加快科技进步在军事领域的应用，促进军用和民用工业的一体化发展，增强军事工业的竞争力。从上榜企业的收入看，民用项目已经成为支撑许多公司发展的支柱，像波音公司的非防务收入占总收入的41.9%，欧洲航空防务和航天公司更高，达到75.8%。

第三、大部分军工企业防务收入的连年攀升凸现世界各主要国家对武器的需求不断增大。像洛克希德·马丁公司2004年度来自防务领域的收入是340多亿美元，比2003年多40多亿美元；波音公司为300多亿美元，多出30多亿美元。美国国务院公布的《2004年度商业武器销售报告》显示，美国军工企业生产的武器主要是卖给了美国政府，而不是用于出口。

此外，还需要密切注意的是，日本的军工企业已具有很高的发展水平和竞争力，在名单中，上榜的日本企业有三菱重工（19位）、川崎重工（40位）、三菱电机（48位）、NEC（56位）、东芝（91位）、小松制作所（100位）。美国国防部认为，日本的半导体技术、机器人技术、光电技术、超导和平面显示等技术已在美国之上，尤其是半导体芯片等技术处于世界最高水平。美国的洲际导弹的计算机控制设备在很大程度上也是依靠日本制造的新一代半导体芯片。因此，在当前日本积极迈向军事大国的趋势下，高水平的军工企业必将成为其后盾，这也势必引起周边国家的警觉。

日本许多领先世界的技术可以应用在军事领域，这不假。但日本的军工体系是不完整的。一个武器平台，需要许多技术领域整合在一起，才能形成战斗力。日本在武器系统整合方面并没有什么优势。

另外，武器的设计和改进，离不开大量使用后的意见反馈和经验总结。日本在这方面也比较吃亏。

我的看法是：日本在某些具体领域肯定比中国先进，但整个体系综合起来看，未必比中国强。

恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出

除了迷恋壮阔领土的狄国陆军，谁还有这样的想法？

特别是在现代，以占领吞并他国领土为目的的战争方式注定要受到谴责和反抗

何况...用小日本的话来说，“中国人口巨大，资源却意外地少”...

难道小日本还嫌自己的两亿人不够过瘾，再找14亿人的包袱来过瘾吗

所以向太平洋和东南亚发展，才是正常人的想法

不能孤立地看待日本的实力

从单独与中国对抗的角度来讲

日本确实是缺胳膊少腿的残疾

但是加上一个强大的美国 就完全不同了

比如日本的海军没有航母没有核潜艇 反潜飞机到不少

单独拿出来日本海军很容易对付

可是假如日本的反潜作战能力 后勤支援能力 基地设施保障能力与美国佬的舰队 空军加在一起 嘿嘿 可就很难说了

要是想成中日之间冷战那就大错特错了,他现在吃饭要人喂,便便要人把,开战权和谁开完全掌握在美国手里他没这个资格,老美在伊拉克很困难,放他出来吓我们而已,同样的还有昨天挑缅甸的刺儿,都是在走夜路吹口哨.但这困难又没有大到老美全球撤退的地步,所以是"吓"还不是真正扶植他来代理东亚业务.

新冷战早就开干了,起点就是911反恐战争.应对方法嘛,既然是全球问题不是东亚问题那自然就全球解决,单单是在东海对峙是搞不出明堂的.大家一直误解中国的战略重心在东边,其实历代王朝的武功无不建自西域.美国想要重走亚历山大的路线,那我们就完成大唐救波斯未竟之业好了.中亚,西亚与美国达成"共识"了,东亚局势自然为之一变,这就不是小日能左右的事情了.你要把自己降格到和他在有限地区内一争短长的境界,那你不是印度人吗?(美国就会获得仲裁权.)没必要.所以不要被他缠住了,他就是来完成这个任务的.

中国对阵美日联合，那就是另外一个问题了。我试图反驳的只是楼上有人认为的日本军工大部分比中国强的观点。

前有和印度建立更紧密关系，有借印制华之态，今又在联合早报的网站上看到，日本反对欧盟解禁对华军售，有够讨厌的，欧洲人和中国人做生意，日本人出来搞破坏，不过可以肯定的是，这样不是美国指使的也是美国怂恿的，毕竟大陆军力增加公开是为了台海，而最可能搅进去的就是他们两家。

海上打起来就是技术装备工业潜力硬碰硬,我们现在还不是美日同盟的对手,也没有必要舍长就短.而陆权争夺则需要政战两道双管齐下,除了硬打还需要考虑政治民心诸多软因素,就说胜负决定权是多元化的,有很大致力余地,这有利于我,有利于中俄联盟.美国现在聪明到把陆军当成海军陆战队使用,当成警察使用,我们也不可辜负这番美意.要抓住机会,争取劫持这个人质勒索更多政治利益,做到太平洋问题,印度洋解决.