主题：【一唵谈】金融货币浅谈 -- 唵啊吽
服务业关键是理解客户。老外理解老外，老中理解老中。为客户着想，你得知道客户心里想的什么。
除非中国劵商不努力竞争，浪费了中国劵商在国内市场的优势。
如果国外券商提供的金融产品比国内券商更有吸引力，那么谁还会选国产券商呢，象etrader这样的全能交易平台对交易员的诱惑是致命的。
etrader 那个产品不可能直接用到中国市场上，搞不好外国劵商在中国还得依赖中国的交易平台。
即便他们能把好产品拿到中国，对中国金融业也是一大刺激。等中国金融业产品比美国好了再开放，失去的可能会更多。
etrader的优越性在于广泛的交易品种，低廉的费用，这是国内的交易平台根本没法比拟的。交易平台的竞争是跨国界的，如果国内券商无法拿出具有国际竞争力的交易平台，被瓜分市场份额是一定的。这次证券开放宣布的如此意外，国内的绝大多数券商应该都没做好准备，也不可能做好准备，原因是国内证券，期货，外汇，三者条块分割，而世界趋势是融合。在国内金融衍生品市场没有整合到位的情况下，不可能会有全系列产品诞生，因为没有需求，没有需求就不可能有产品。但现在不同了，金融业快速开放之后，中国金融衍生品市场必然会快速和国际接轨，可我们的供应商却没有充足的时间拿出功能完善的全线交易平台，只能是拿小米加步枪去对付鬼子的洋枪洋炮了，凶多吉少。
你说的都是事实。不过，这也是个鲫鱼效应，是鸡生蛋、蛋生鸡的问题。
第一，不可能等中国金融业比美国强了才开放。
第二、不开放的话，中国金融业可能永远出不了好产品，正如你是的没有需求。电子交易平台要有大市场才能有效益，市场小了开发产品成本太高。
中国商业环境不同国外，开放是促进中国商业环境的改善及金融法规的完善，闭门造车虽然保险，但实际上有不进则退的风险。如落后于印度金融业，永远在东京后边。
感觉这是肉搏战，把狼请进来，与狼共舞。沪深股市也有十多年了，这次开门或许早了一点，但对这个“狼来了”不至于恐怖得一点信心都没有。
etrander要把交易平台移植到中国，不是促进中国金融法规向国际接轨吗？否则中国在缺乏国际交易实际的环境下闭门造车怎么能迅速完善金融法规呢？
风险是有的。美方说关闭的风险比开放风险更大，这个说法比说人民币马上升值要理性一些。
这是我最看不懂中国的地方，为什么没有动力，自觉的去改善提高，非要等到洋人用洋枪洋炮轰开国门，才醒悟，然后追赶。难道说不被洋人狠狠的踹上一脚，国人就不懂的前进了，要知道洋人不是什么善主，他那恶狠狠的一脚是冲着你要害来的，如果这一脚把你踹个跟头倒也罢了，你还有机会翻个身爬起来继续赶路，要是一脚下去把你腿踹断了，那可永世不得翻身，这辈子都别再想赶上鬼子。
开放是对的，但在你弱小的时候开放，等于送羊入虎口，当然你可以反驳，中国没有外来刺激，就没有前进动力，我也无言以对，只能期待兔子蹬死鹰的奇迹上演了。
要不为什么市场竞争机制成了经济发展主要模式呢？为什么市场合作机制不是主要的发展形式呢？
至于什么时机开放可以刺激发展而不被吃掉，就不是我的信息知识所能判断的。所以，我这也就是一说，说法或许过于乐观，这猜测是否正确就让时间去证明了。
5月29日深夜中国财政部宣布证劵交易印花税税率有千分之一上调到千分之三。5月30日沪指跌6.5%，深指跌6.16%。当日沪深两市交易额为4166.76亿元。其中900多只股交易叫停。
为什么印花税上调会引发股市大跌呢？这还得从印花税说起。什么是印花税呢？印花税是对经济活动中书立、领受应税凭证的行为征收的一种税。在中国书立、领受应税范围内各种应税凭证的单位和个人，都是印花税的纳税义务人。具体包括：各种经济合同的立合同人；立帐簿人；各种产权转移书据的立据人；各种权利证照的领受人。如果同一凭证，由两方或者两方以上当事人签订并各执一份的，应由各方就所执的一份各自全额贴花【1】。股票交易，就是产权转移书据，正应在印花税征税范围。
如果你买一辆二手车，这是产权转移。在美国交易车辆伴随着车契（Title） 所有人的更名。如果把车类比为公司，那么车契就好比股票。车主易人，到车局办理手续，就得缴税。如果你用一万元买一辆二手车的话，按千分之三的税率来缴税，只是30元，微乎其微。这点税为什么能让股市大跌呢？
股市跌幅超过百分之六，难道发行这些股票的公司经营情况一夜恶化百分之六吗？显然不是。这个股价的跌落，和发行这些股票的公司的业绩好坏不相关。如果一个公司这个季度每股分红一元，那么无论印花税是否上调，持股人还是每股分得一元红利，即股票的实际价值没有因为印花税而变化。
900只股交易叫停。这900个公司的职工当天还是照常上班，还是干这每天正常的工作。股市市值一日缩水万亿，是经济体忽然少了万元吗？显然不是。有些公司跌幅大的，其价值确实降低了。如青山纸业、中国服装等跌幅超过百分之十【2】，是受国际贸易保护主义的影响，订单减少了，分红预期减少了，这是正常的，但与印花税无关。市值缩水，实际上是对股票重新估值，市场5月30日说，这些股票不是5月29日人们相信的那么值钱。如果你是长期投资，持股只为分红，则股市涨落与你所持股票的真实价值没有太大关系。关系大的还是发股公司的经营状况。如果你平时关注你持的股票公司的情况来判断你愿意出什么价买卖该股，那么印花税不是你考虑的事件。
是什么人会把印花税的上调解释为股票价值的下降呢？是炒股巨头。炒股巨头投入大量资金进入股市，持有大量股票，他们这些股票的价值是在股市上进进出出套利能力的价值。他们不是按照股票分红来估计股票价值的，他们是按照能套多少利来估计价值的，这就是我上篇说的二级市场是零合博弈、是大鱼吃小鱼的游戏。印花税上调，使得炒股人每次进出市场都得多缴税，降低了股票套利的能力，降低了炒家持股的价值。
比如说，我持一万元股票，急着用钱时把股票卖了，缴税30元，得9970元，这不是什么大不了的事，毕竟一个人遇到急着用钱的突发事件不多。但是对炒家就不同了，他们一只股恨不能每天进出十几次，如果一天进出十次，共套利10％，得1000元钱，其中缴税300，比5月29日多交了200，这可是心头肉呀！中美第二次战略对话说要允许外资进入股市，随后上调印花税，这很合理。这个姿态说：欢迎你进来投资，但不欢迎你进来套利。
5月30日市值缩水万亿，那挤的是泡沫，实体经济价值应该基本没变。如果炒家退出股市的金额按股市成交额的10％来估计，那就可能有400亿资金退出股市。如果按照炒家赢利100％来估计，那就是炒家在股市上卷走了200亿。
当日交易额4000亿，按买卖双方缴纳千分之三印花税来计算，政府5月30日进账24亿。网上有文章（估计是编的）说一老头痛哭，说毕生养老积蓄投入了股市。假如他把钱都投入到最坏的一只股，5月30日跌10％（再跌的就叫停了，第二天有反弹了），如果他5月30日卖了这只股，那就是损失10％左右。如果他5月30日没有退出，而是指靠分红过日子，那么也就是心理上和帐面上财产少了10％，对他实际分红收入没有影响，对股票以后增值也没影响。
如果说5月30日炒家在中国股市上卷走了200亿，那不能说是印花税引起的祸害，而应该说是印花税击退了400亿股市热钱的功绩，防止股市进一步泡沫化，使得股民以后免遭更多的损失。
印花税上调，增加了交易成本，长期效果是减少了交易量。交易量少对市场信息传递不好，但对打击投机有好处。所以，热钱多了，印花税就应该上调，热钱退了，印花税就会下调，这要视股市健康而定。
【1】 http://czj.ningbo.gov.cn/powercms/html/szjjbs/4352.htm
【2】 http://finance.people.com.cn/GB/67815/68059/5800644.html
【3】 http://finance.sina.com.cn/nz/yhs/index.shtml
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
好文献花！
目的就是打击套利资金。
但打击了一大片。
花上。
又不是T+0
但是对炒家就不同了，他们一只股恨不能每天进出十几次，如果一天进出十次，共套利10％，得1000元钱，其中缴税300，比5月29日多交了200，
进5次出5次，就是十次。
其实还是市场恐慌，这次印花税调整对中国股市的长期影响甚小，花谢好文。