主题：【原创】萨所知最匪夷所思的让球 -- 萨苏
重点是她场下做了什么。
你最好在为她辩护之前去看看她在赛后被采访时的行径，去看看她在赛场上是如何骂乔红的，做足功课以利于有的放矢。
没有陈静的让球，小山智丽根本进不了8强。这可不是我随口说的，陈静当时实力已经很强了，和小山智丽相比，欠缺的也就是点资历，后来陈静还代表中国台北赢过小山智丽。
告诉教练了，再要提前说，显然就上不了场了
这个我认为是推托之词，我持怀疑态度，希望你能给出个个例证明这一点，比如说：中国乒乓球队xxx因为某些原因弃权之类的。我只知道郭跃华曾经弃权过，不过他可是对阵日本选手打了一半因伤弃权的。
我不知道你是如何得出
过别人，得过益，也做过贡献，至少是扯平了。
这种事情没有什么扯平之类的说法，接受过别人的让球，你就无权拒绝让球给他人。
恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出
很多网友聊到当年何智丽的事，也知道叶永烈写文章大力为何智丽叫屈的事。何智丽再怎么样只是一个人，叶永烈同样也只是一个人，可在何智丽的家乡上海，何智丽的支持者可不仅仅是叶永烈这一个同乡，那是“相当”多的，至少我遇到的“纯正”上海人（“纯正”的上海人是指几代都是上海人，不包括最近才“移居”到上海的）都是为何智丽鸣不平的。何智丽当年从“让球风波”到嫁到日本，上海方面从领导到市民简直把何智丽视为英雄，“庆功会”、婚礼那是嘉宾如云呀……
转眼何智丽嫁到日本，成了小山智丽，要参加亚运会。可何智丽这时候也有一烦恼：日本乒乓球水平太差，小山智丽在日本备战心里非常没底，有句话“跟臭棋篓子下棋，越下越臭”，小山智丽的感觉大概如此。想来想去，小山智丽想到自己的家乡：上海。日本乒乓球水平低，可上海的乒乓球水平可不低呀，回上海找找路子。
轻车熟路，小山智丽找到上海体委的熟人，人家那可是“相当”支持：没问题，找几个高水平的男运动员给你当陪练……
亚运会，小山智丽“复仇”成功。全国很多人骂小山智丽，可很多上海人为小山智丽叫好……后来，上海体委帮日本运动员小山智丽备战亚运会的消息也流传开了。这下很多人（包括乒乓球届的很多人）开始不满了，就算小山智丽当年受了多大委屈，可现在她已经是个日本人了，上海体委帮日本人对付中国队也太过份了吧……
后来，小山智丽又参加若干国际赛事，我周围有人还担心小山智丽给中国队制造点麻烦，我说：“瞎担心啥，没了上海体委的男陪练，小山智丽已经是臭棋篓子了，别说是她，就是把邓亚萍放到日本待几年恐怕……”
小山智丽现在又回上海了，估计她一定会有回家的感觉的……
陈静赢过何智利，何智利在此前，此后都赢过陈静，你凭什么说那次陈静一定会赢？
赛场后说的那些我觉得没有什么大不了的
说谁比谁强，空口无凭，她刚拿到过世界冠军，马上奥运会不让她上就是说不过去。
她就是因为在这个团体受到压制，愤而在脱离这个团体以后，在身体条件，训练条件远不如对手的情况下，通过打败这个团体顶尖的选手，从而再次赢得自己的辉煌的，说起来没有比这更光明正大的和更痛快的事情了。
坚决不同意这个观点, 让球本来就不是什么好事
2000年奥运会，王励勤世界排名第一，不是照样去不了。回到1988年奥运会，因为名额有限要求队员兼顾双打，这个标准下只有焦志敏肯定入选，其他人都没把握。
我就不觉得是什么正确的事情，
对于队员来说，如果违反本人意愿，
当然就是一种压制，
有的人忍得了，有些人不愿意忍而已。
何况何智利的事情，从有限的信息看，多半涉及教练和领导们内部的权力斗争.
本人是一个乒乓球爱好者，对中国乒乓球较有名气的选手的成长经历、国内外比赛成绩了如指掌。同样，对何智丽成长经历及大賽成绩亦十分清楚。对于成长经历，叶永烈的“是是非非何智丽”已写得十分详细，这里无须再述。这里重点提及的关乎何智丽运动生命的转折点---在汉城举行的第十届亚运会。那时，何智丽作为中国女队的第一主力，在与南朝鲜的决赛中上场，在戴丽丽先以二比0取胜玄静和的大好形势下，分别败给了梁英子和玄静和，加上戴丽丽/耿丽娟在双打中的失利，使中国女队以一比三失去了团体冠军。尽管何智丽在单打中以三比0淘汰了玄静和；并在决赛中与焦志敏会师（焦志敏在半决赛中以三比二淘汰梁英子），报了团体赛中的一箭之仇，但何智丽在中国队主力位置的地位已开始动摇。86年10月在深圳举行的亚乒赛，何智丽在团体决赛中没有上场，但获得了女单冠军，然而，这女单冠军含金量并不高，原因是在同伴为她扫清障碍后夺得的（梁英子因病弃权，玄静和淘汰了李粉姬，戴丽丽淘汰了玄静和）。
果然，在新德里举行的第39届中，何智丽和状态不佳的耿丽娟没被列入团体成员，取而代之的是李惠芬和陈静。那届比赛，中国队不负众望，在决赛中以三比0击败南朝鲜队，蝉联考比伦杯（戴丽丽和焦志敏在单打中分别战胜了梁英子和玄静和）。
随即举行的女单比赛中，何智丽在以三比一战胜了保加利亚的格尔格尔切娃后进入前八名，与淘汰了玄静和的陈静争夺前四名。对阵形势是，上半区：李粉姬对管建华；何智丽对陈静，下半区：李惠芬对戴丽丽；梁英子对赫拉霍娃。由于李粉姬在96年的平壤公开赛中战胜过童玲和焦志敏，拥有很强的实力。但同是削球打法的管建华在水平自然比不上童铃，管建华能否守住这一关，难度很大。从打法来看，上何智丽比上陈静有利，因为何智丽是两面弧圈打法，在38届团体决赛中曾以二比一战胜过李粉姬，而40届单打半决赛李粉姬三比0淘汰了陈静证明了当时教练的眼光是对的。但比赛的结果管建华战胜了李粉姬与何智丽在半决赛中相遇，从而造成了纷纷扬扬的让球风波。
在决赛中，何智丽以三比0战胜了强弩之末的梁英子，登上了冠军的宝座。从当时的比赛情况来看，梁英子在技术上处于上风，但当时梁英子因肝炎刚好，体力不支，（梁英子是一个虔诚的基督教徒，曾拒绝服药），加上刚和戴丽丽拼足了五局，给了何智丽可乘之机。尽管何智丽拿了女单冠军，但不意味能参加奥运会，因为中国女队最大的劲敌是梁英子和玄静和，（朝鲜宣布不参加这届奥运会）而打这两人最有把握是焦志敏，其次是李惠芬和陈静，戴丽丽除在本次单打输给了梁英子外，之前亦保持全胜。
而事实上，教练一直给机会何智丽。在88年5月在日本新泻举行的亚乒赛，是奥运会之前最重要的一场热身赛，作为考验何智丽，教练再一次让何在团体决赛中露面，但令人失望，何智丽再次负于梁英子和玄静和，戴丽丽负于玄静和，使中国对以一比三失利。在单打比赛中何智丽战胜了李惠芬和焦志敏后，获女单冠军。但这女单冠军毫无意义，因为没有遇上南朝鲜选手，玄静和在打败了戴丽丽后被焦志敏淘汰，而梁英子则被李惠芬淘汰。
这样，何智丽和戴丽丽被落选最终变成事实。而随后举行的亚洲杯，焦志敏和李惠芬分获冠亚军更加巩固了她两人进军奥运会的地位，在这次比赛中，李惠芬连续淘汰了南朝鲜的洪次玉和梁英子，焦志敏击败了玄静和。
所以，说何智丽因让球事件而失去奥运会比赛资格是站不住脚的。至于孙梅英在《体育报》说何智丽在86-88年间拿了一个世界冠军、两个亚洲冠军、中国乒乓球公开赛冠军，其实含的水份太多，通过何智丽对南朝鲜选手的战绩了解，相信大家会一目了然。
在这里，我要更正一下何智丽的说法：
1、管建华、陈静从未赢过何智丽。
因为这关系到管建华、陈静有没有能力赢何智丽，存不存在让球给何智丽的问题。实际上，管建华在国内的正式比赛中是赢过何智丽，1985年7月18至20 日在成都举行的“天府环保杯”乒乓球优秀选手赛女单决赛中以二比0战胜了何智丽，夺得了女单冠军。三十九届之前，何智丽是否对陈静保持不败，本人没有这方面的资料，但三十九届之后在广东举行的全运会，陈静在女单八进四时以三比一淘汰了何智丽确是不争的事实，那时的陈静已日趋成熟，已具备打败何智丽的实力。
2、何志文/何智丽在三十九届混双决赛中让球
其实何志文/何智丽是在八进四时让给后来的混双冠军惠钧/耿丽娟的。
那么，大家不禁要问：你是赞成让球吗？我的态度是：如果决赛的对手全是中国运动员的话，就不应存在让球的问题，要让他们真刀真枪地去拼杀。如果决赛是外国选手，那谁的打法有利就上谁。因为我们的运动员是国家培养出来的，国家利益大于一切。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
但是在竞技体育中有一条铁的原则，出场选手教练定。
四十多岁了，小腹发福很明显了，还在代表西班牙打球。
她和支持汉奸的人不抱好感！
既然在场上都喊“哟西”了，要么就死顶到底，做她的日本人去，要么就老老实实认错。
杀人犯很多都事出有因，难道都放了？
为它辩护的同学要注意一点:有相当多的人并不反感它让球这件事不听领导的,最反感的是它后来在曾经是它祖国的地方的表现,如何理解它在记者招待会上的那些言语?
那些可都是有录象为证的.
中国有句老话:一不做二不休.
既然把脸都撕破了,何必再跑回来呢?
像小山智丽这样的人，，能走的，，让他们赶紧走，中国人多，像这样的人早走，我们中国早一点富强！