ST中国实话
注册：2011-05-19 00:16:42
从六品上:奉议郎|振威校尉
从六品上:奉议郎|振威校尉
💧54734
🌟6630
💓1217
🌟6630
💓1217
家园
GFW好不好是观点分歧，但是这奇葩的论证逻辑已经和GFW好不好无关了╮(￣▽￣)╭对于接受过高中教育的人来说，无论支持还是反对GFW，这么阐述自己的观点都只能被别人当笑话看。 ...
再出来忽悠？当善恶说混不过去之后，行善之人顾左右而言他技能升级，发明了古为今用。 http://www.cchere.com/article/4149591 [quote]筑墙的别光说保护，来说说代价吧。要不说说明清禁海令吧？ 忽悠世界还是忽悠国人？天下哪有这样的保护？哪次整出这 ...
百度一家独大以致尾大不掉确实很麻烦，所以才会有对360的各种纵容啊╮(￣▽￣)╭毕竟不是国企，不能看着不顺眼就拆分一下。 不过好歹服务器在中国，别人扒数据的时候TG也能抄一份。 ...
无论经济还是政治，讲的就是利益！ 拆墙派别光说拆墙的好处，说说代价吧？拆墙后中国要付出哪些代价？别告诉我一本万利，天下哪有这样的好事？哪次整出这样的好事不是骗？ ...
立场走到证据之前，结果连最简单的答案都看不到么？
[quote]世界上只有一个中国，中华人民共和国中央政府是代表中国的唯一合法政府，中华人民共和国的主权和领土不容侵犯。[/quote] 从语法上来说，这话其实是有歧义的╮(￣▽￣)╭ ...
为啥拆墙不能讲利益？拆墙之后谁来保护我们弱者的利益呢？你到底是骗？还是被骗？还是中二？ 如果您是第一种，我没辙；如果您是第二种或第三种，我负责任的告诉你：其实您完全不用担心，当高墙两侧的实力相当的时候，TG自然就会主动拆墙了，越是国人优势的方面，拆得越狠越快。 道理很简单：人类历 ...
http://www.cchere.com/article/4149380 [quote]即使谷歌更邪恶，也不成为其被墙的理由——原因之前已经说了，这里不再重复。如果说谷歌搞蒙蔽是邪恶，那么GFW就只能是比谷歌更没下限的邪恶——因为它连“不作恶”也根本不屑于标榜——能别这么比下限 ...
del
话说你在怎样的教育环境下得出伪君子比真小人更善良的结论？这善恶观也太扭曲了吧？还好意思说善恶？ 既然推墙是一本万利的好事，你为什么不敢说利益呢？为什么不说说墙内外的资本较量呢？为什么不说说墙被推倒后，中国的弱势群里可能付出的代价呢？ 还是那句话：在应该讲利益的地方讲善恶的人，要么 ...
那群人建设过，历史证明了他们会建设，叫嚣权利下放每个人的没有。 如果GFW最恶的地方就在于，它屏蔽的对象和理由更多的是出于政治目的，它的作用，更倾向于蒙蔽而非“保护”——那么谷歌就是双倍邪恶了……既根据美国政府的政治目的蒙蔽，还根据资本的商业目的蒙蔽。 话说你真的是成年人么？什么 ...
也从来没有任何一个时代实现了让每个人做决定。一个历史和现实中都没有出现过的情况，怎么可能这么轻易实现？让每个人做决定的前提是每个人认真对待决定，否则就很容易被少数人引导，在这样的前提下空谈每个人的决定，要么是忽悠人要么是被人忽悠——凭什么我要相信一个自打人类出现就从来没有存在过的 ...
所以在互联网上拥有无上力量的人会黑掉我，而没有力量的人只会继续辩论下去。 兼听则明的是谁？是做决定的人！但是，社会并不需要每个人都做决定，所以我们才会有专业分工，每个人对自己的专业负责，在自己的专业领域内兼听则明……您跑到别人的领域指手画脚那叫班门弄斧，人家不听你的并不算没做到兼 ...
拆锅推墙的绝对自由意味着什么？丛林法则，弱肉强食！一个自视为弱者的人绝对不会崇尚绝对自由，因为自己一定是是丛林法则的牺牲者。 崇尚丛林法则的人只有两种，一种是拥有无上力量者，他们将获得丛林法则的既得利益，另一种是妄想自己能拥有无上力量，意味实现丛林法则后自己会成为既得利益者。 崇 ...