Yours
注册：2006-07-19 20:45:43
从五品上:朝请大夫|游骑将军
从五品上:朝请大夫|游骑将军
💧7502
🌟483
💓123
🌟483
💓123
家园
这段时间习惯懒觉到12点的我(因为待业),今天7点半就自觉弹起来了，闹钟都还没响,真是难得啊。 扭开电视,在白云国际会议中心的火炬点火仪式刚刚开始。前几棒已经看来两旁欢腾的群众，这么早就能跑到广州的北郊，看来真正的爱国者就是跟我这种“市侩”的爱国者不一样啊，可惜上到白云山那一段 ...
虽然音调是有些微差别...但是没办法..一看见这2个字就过敏... 好好的一个帖子给我搅了...再花再花
实非对LZ发帖不敬。。。。标题实在是太过好笑了。。。。 以花谢罪啊~~
这里又不是猫眼
是指那些别有用心造谣的人。 经济是否有压力这个就不讨论了，因为都没有确切的证据，接了个活也可以入不敷出，闲赋在家也可以积蓄有余。这个只有她本人或者最亲密的人才知道。 警方那个报告有误导吗？陈列调查结果而已。没有一句话是认定死者是因为自责自杀啊。你认为前4条是误导的。但这前4条 ...
难道免煮沛油就一剂万能药？ 再说了，允许这么多涉及造谣和煽动的言论存在于公众媒体上，难道就不是一种民主的表现？ 警方对于媒体所有的这些问题甚至是一些离谱的问题都一一回答，难道不是一种负责任的态度？ ...
那些种种的真相报导，不是记者自己判断出来的，就是所谓的根据“警方相关人士透露”、“知情人说”、“自称是姐妹的网友说”。简单来说，就是我这是听回来的，我对其真实程度不负责哦。做记者啊，不能太CNN了。 可以看下这个总结报导 “警方排除他杀 未曾定性自杀” 调查报告只确认了三点 ...
在排除了他们作假证之后，当然就得采信他们的口供啊。难道去相信网上的谣言，或者邻居的臆断么。。。。 没有直接证据的怀疑，在法律角度上是站不住脚的。 ...
一个喝得烂醉的人做出什么动作有啥希奇的，别说拖外衣了，脱光也不希奇，她到底挤出去是想死还是想玩，已经没有人可以知道了。你用逻辑来判断一个烂醉得人能得出结论么。。。。。。反正事实就是她在这个窗户掉下去了。而且没有铁证证明是他杀，并且有铁证证明现场没有发生任何打斗，跳楼窗口的痕迹也完 ...
这个事件本来就跟政府部门公信力、透明度和啥民众的知情权没啥关系，一个刑事案件，在没结案之前就不应该暴露太多案情的，这是保密需要。而且没有调查也就没有发言权，能要求警方在没完成调查前说些啥呢。不要动不动拿知情权来说事，这个是窥私窃秘的最好外衣（比如XX门）。 好吧，你说你不相信警 ...
太容易被引导了，引导的方向好，就是护火事件。引导得不好，就是网络暴民啊。 至于这件事情的真相，道听途说，还不如看看报导吧。 http://news.qq.com/a/20080416/000062.htm ...
好一句“想抢火炬必须踏过我的尸体”从这娇弱的身躯里发出的声音居然是这么的坚定。 跳梁小丑们，感谢你们让中国人空前团结！！
已经给关掉了。。。。
难道已经忘记了当初卖60架破飞机给台湾的时候，国内多少法国企业项目给TG玩死了，光汽车和地铁两项够他们心疼的了。这次不长记性就照旧对付呗。TG的钱还愁没人来赚么。 ...
综观全贴及所有回复，如果像此公这种指东打西本末导致思维固化眼光短浅顾左右而言他选择性失明咬文嚼字酸气冲天净说轱辘话从结论里面挖证据逻辑只会围着自身利益打转的人，都不是台湾人的话。那我估计对面的2300万人全是外星人空降兵来的，我也很佩服楼下回贴的N多位大佬这么有耐性有礼貌地陪他玩 ...