梦里胡笳
注册：2007-09-04 07:35:55
正五品上:中散大夫|定远将军
正五品上:中散大夫|定远将军
💧52490
🌟2303
💓2588
🌟2303
💓2588
家园
既然河里没有报纸上有，那就有很大可能是第二作者的杰作了。不知哪位能考证一下，这位第二作者梅树宽君与日本华人生命科学协会之间的关系
[url=http://www.cchere.net/article/1641390]梦里胡笳:您比我说得更准确，谢谢！[/url] 自然就心悦诚服地接受钟山朋友这一巴掌。
胡笳对民科一向比较反感，无论是地震民科还是医学民科 我觉得他可能有些想法，但是毕竟没有行动，而思想是不能入罪的，对吧？更何况，从国外引进药品或保健品（即便是捐赠的方式），国家还是有一套相当严格的程序的 [QUOTE]第十二条 进口保健食品时，进口商或代理人必须向卫生部提出 ...
伟大领袖毛主席教导我们： [SIZE=3][COLOR=red][B]高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明[/B][/COLOR][/SIZE] 箴言14章31节则说： [COLOR=blue][B]欺压贫寒的，是辱没造他的主；怜悯穷乏的，乃是尊敬主[/B][/COLOR] ...
侨务网是河里时间9:44分在胡先生的帖子（[url=http://www.cchere.net/article/1641478]胡一把:捐赠保健食品的消息[/url]）里面看见的。因相信胡先生不是骗子，所以将此二手材料作为依据了，是胡笳治学不够严谨。 说实话，我在多个帖子里 ...
保健食品的出处如下[url=http://www.cchere.net/article/1641478]胡一把:捐赠保健食品的消息[/url]
我只是反复要求旗帜鲜明地拿出证据来，“是造谣”三个字是他本人发出来的帖子承认的。 理论上来讲，无论你从什么出发点出发，去指控一个人一件事情，如果你有足够的证据、严谨的推理，你就是对的，否则，你就只能说你“怀疑”，不能做旗帜鲜明的判定 ...
（1）报道里面有个“拟”，旗帜鲜明里面把“拟”去掉了，这个是误读能误得了的吗？ （2）报道里面说的是“保健食品”，旗帜鲜明中改为“不知道有何种副作用的药品”，这个要怎么样的大才方可以误读得出来啊！ 此外，作为一个[QUOTE]21世纪的受过“理科”高等教育的人[/QUOT ...
即便这个劳什子“侨务网”说了[COLOR=red][B]捐赠保健食品的消息[/B][/COLOR]，怎么到了西西河的旗帜鲜明中，就变成 [COLOR=blue][B]以捐赠的名义把不知道有何种副作用的药品发给灾民[/B][/COLOR] 一个是保健食品，一个是药品，这个概 ...
至于你所说其他的，就不晓得了。 不过实在就是不明白，为什么就不能在表达了自己的质疑和评判的同时，给出证据呢？而这种明显不符合探讨或者科研精神的帖子还可以在这里“高”举大旗、“总”是正确呢？ ...
有两个现成的词：信口开河、信口雌黄
我不知道哪个媒体是西西河的媒体。 我只知道，这样的诘难之词是对别人很严重的指控，不能在不附加证据的情况下信口雌黄
但是，如果这种无聊的事情在远离灾区的河里没有人来做，会不会让写救灾的[COLOR=blue]萨们[/COLOR]和在救灾的[COLOR=blue]施们[/COLOR]很寒心呢？
我只是觉得，说话要负责任，没有证据就把别人说成 [QUOTE]现在又来了一个“地震糖尿病”专家，“防疫总指挥”。以捐赠的名义把不知道有何种副作用的药品发给灾民。[/QUOTE] 难道应当鼓励吗？ ...