五千年(敝帚自珍)

苍野

注册:2004-04-27 07:36:59
正七品上:朝请郎|致果校尉
💧137591
🌟17693
💓2911

家园

所有帖 / 84 上页 下页 末页
2009-06-16 02:47:01分页 全看 树展
🙂TG从来没有批评过老蒋在淞沪开打 ↑12 ↓0
但是批评过老蒋在淞沪的片面抗战; 几十万将士没有痛惜过投入淞沪战场,但是痛心过从淞沪战场的狼狈溃退----而这种溃退本来是可以避免的; 死在向敌人冲锋途中的战士,可以说是死得其所,但是在溃退途中,死于日军从背后射来的炮弹炸弹子弹,死在饥渴交迫的战士,死在国府根本没有控置二线阵地掩 ...
2009-06-16 02:39:53分页 全看 树展
🙂后面那句话是哪个党什么时候说的? ↑1 ↓0
可以是圈圈党凯迪党Pussy加汁党,反正共产党没说过这话----你到底是哪个党教育出来的啊
2009-06-16 02:37:42分页 全看 树展
🙂So what? ↑19 ↓0
在抗美援朝期间,别说旅顺,华东地区都因为应对美蒋的空中威胁而邀请了苏联的防空部队入驻;开始也的确是苏联要喊着从旅顺撤退而中共又由自身防卫力量多挽留了苏联几年,形成收复国权中的曲折;由于和美韩的敌对以及美国重新武装日本, 国共之间一个非常清晰无比的区别是,中共和苏联的条约从一开始 ...
2009-06-16 02:10:48分页 全看 树展
🙂由于老蒋等待这种烂条件的出台以及九国空谈会 ↑10 ↓0
战场上一片大乱,战线已经几乎不存在了,就酱。 由于等待这种烂条件,淞沪大溃; 由于谈判这种烂条件,南京大溃。 老蒋如果履行纸面的民26计划,怎么打也比接收陶德曼调停来得好。 你可以就广田条件给出自己的解释,让大家看看动心在什么地方…… ...
2009-06-16 01:57:51分页 全看 树展
🙂也不能这么说,国军有持久战计划的 ↑14 ↓0
民26国防作战计划,是考虑到中日双方的国力军力差异,借鉴一战西线持久战经验,试图在长三角平原和日军打一场两年左右的堑壕攻防战。 该作战计划中,设定战争开始国军要迅速扑灭沪上日军(这个落空了),预计日军会大举增援登陆并且国军并未能拒敌滩头(这个兑现了),然后国军在淞沪积极抵抗(这 ...
2009-06-16 01:49:20分页 全看 树展
🙂陶德曼只是转交日本苛刻的广田条件 ↑27 ↓0
有陶德曼调停,但没有陶德曼条件:陶德曼只是在双方之间传话和帮腔而已。 广田11月2日的条件是: (1) 内蒙自治,地位类似外蒙古 (也就是察、绥两省脱离中国控制,傅作义滚出绥远去,前期绥远抗战就算白费) (2) 华北从满洲国国境到平津以南划定非武装区,中国只能派驻警察,并委任亲 ...
2009-06-16 01:11:51分页 全看 树展
🙂淞沪战役开打的时候,北面宋哲元 ↑16 ↓0
在两周前就已经被赶出北平,和日本人的谈判已经完全失败;宋哲元完全就是被香月清司玩弄于股掌之上,那段谈判期间,日本人在大举调兵,而宋哲元外面拒绝了中央军和孙连仲的北上增援,内部也是疏于战备,最后搞到佟麟阁要带着投效他们的学兵团往南苑第一线去堵日军而大败,29军精锐主力还没和日本人好 ...
2009-06-16 00:51:45分页 全看 树展
🙂国共党争是国家前途的大是大非之争 ↑17 ↓0
中国历史上的其他党争,如汉代外戚宦官之争,唐代牛李党争,北宋新旧之争,明末东林阉党之争,那多数是因个人和小团体的权势地位私利之争,因私害公之争;与这种党争类似的,是北洋和国民党内部各派系的争权夺利。 而国共的左右之争,虽然有党派的权势地位之争,但更多的还是国家前途何在的大是大非, ...
2009-06-16 00:48:31分页 全看 树展
🙂问题是老蒋浪费了这种尊重 ↑6 ↓0
国军在淞沪前面两个半月打得很勇敢,得到国际观察家的好评,眼镜碎了一地:没想到我们以为不堪一击的国军还挺能打;但这种好评是以透支国军的实际战力和意志的来的; 老蒋继续无度得透支,结果最后的全面溃退让国际观察家的眼镜又碎了一地:没想到前期那么能打的国军居然一下子脆败如此! ...
2009-06-16 00:45:26分页 全看 树展
🙂老蒋的民族主义就是在1946年俄据旅顺美据青岛 ↑30 ↓0
北方两大战略海军要地依据老蒋的公开条约和不公开的密约,落入外军之手。 老蒋的民族主义就是为了索要美援打内战仓促签订中美商约,把中国彻底变成美国的经济附庸和半殖民地,就是沈崇在大街上被强暴凶手还可以被判无罪然后政府传媒还暗示沈崇自己不规矩,就是在明明TG已经没有条件进兵台湾还容许美 ...
2009-06-16 00:23:59分页 全看 树展
🙂要做兵棋推演? 好啊 ↑3 ↓0
就这样说吧,10月26日之后,在历经两个半月的血战,已经在国际上得到广泛好评之后,国军开始逐步从淞沪撤退,退据国防线准备持久战,会有怎样的不同结果? ---- 反正不会比实际中的九国开会毫无作用,正面战场一路大溃要糟! ...
2009-06-16 00:19:59分页 全看 树展
🙂尊敬令祖父70年前在淞沪为国血战 ↑7 ↓0
但对于他几十年后,对于国民党在淞沪战役末期的种种举措失当,特别是因为持久战信心不足,试图和日本人妥协不成而导致全线溃退的情形毫无认识,我也只有苦笑了。 或者说吧:他尊敬的领袖对他和其他国军官兵说要抗日到底,另外一边又通过种种渠道,在抗战期间和日本人颇有往来,他是不知道,还是知道 ...
2009-06-16 00:13:32分页 全看 树展
🙂客观事实上就是在帮蒋辩护么 ↑1 ↓0
老蒋作为政治领袖,当时在中国还找不到人来替代;但他作为直接的军事统帅,在淞沪,尤其是战事末期的指挥一塌糊涂,白崇禧和陈诚都可以做的比他强得多。 ...
2009-06-16 00:10:58分页 全看 树展
🙂10月26日后,退国防线是持久战,死扛淞沪是想快点和 ↑2 ↓0
一个非常清晰明了的判断线。 10月26日大场失守以后,退据国防线是和日本人持久抗战到底,死扛淞沪则是等待九国公约开会调停斡旋,就酱。
2009-06-16 00:07:03分页 全看 树展
🙂老蒋在淞沪死扛的原因是持久战决心不足,想速和 ↑63 ↓0
一战西线几年的残酷战斗,防御战已经发展出一整套的战术技巧。如果说,用敌军用同等水平的大炮和飞机互攻,限于国力和国军的装备水平,客观条件上还无法做到的话,那么,起码的步炮协同、陆空协同、纵深防御和前轻后重的弹性配置,这些WWI中的防御战术技巧,在二十年后的淞沪国军防线上,完全看不到 ...
所有帖 / 84 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河