闻砾
注册：2005-08-09 15:59:41
从四品上:太中大夫|宣威将军
从四品上:太中大夫|宣威将军
💧15822
🌟618
💓434
🌟618
💓434
家园
很多文章都用latex：）
而且有很明显的轻看写软件的工作。 独立写个通用的操作系统那工作量可大了， 而且用户又不多，真的独立写一个，那肯定比FreeBSD, linux这些经过多少年检验的差多了， 不知道bug有多少。 安全性就是开个鉴定会就能够搞定的？ 真要干点实际的， 还不如说拿FreeBSD ...
不是缺的是证据链，是案子没继续办下去。 铊是不常见的物质， 95年北京只有20多家单位有， 普通人都想不到铊是做什么的，（现在互联网发达了，不太一样。) 所以案子的线索很简单。 这个案子97年后据说警察是向检察院提出了结案申请，被以“证据不足”退回。 问题是有谁知道警察提交的什么 ...
不能够走极端， 不能够因为“邻人偷斧”的故事就否定一切合理的怀疑，对吧？ 怀疑可以慎重，但是不是不可以怀疑？ 辛普森法律上是无辜的，在他写了"if i did" 之后还有多少人这么想？ [em12] 我将孙维和朋友通信的连接发在了这里， 仔细读一读， 我真的不能够想象一个无 ...
我最初只是怀疑， 只是我读的越多， 越相信孙是凶手。 只是我等草民， 只能够在网络上发点牢骚罢了。 今年初， 朱令当年大学同学期望推动此案件为人大督办案件，未果。 sigh ...
因为是国家利益关系的影响，即使是素不相识的人也可能投毒。所以在比较长的时间段内很难判断谁是投毒者。也因为很可能是组织行动，投毒参与者可能不只一个人，即使从毒源入手也难吧。如果你同意特工一案件比朱令案件复杂，没可比性，我们就不争论了。 ok? ...
社会生活是多面性的，你的一举一动都会在这个多面镜 中留下痕迹。一般的犯罪都是和受害人有社会关系， 这个圈子在一个社会关系单纯的受害者来说并不大。 比如你不是室友， 你去投毒， 即使你每次都带着铊盐，未必每次都能够有机会，比如有其他人在场，比如朱令正好不需要喝水， 你一般得多试验几 ...
孙维很多的疑点是在她多年之后的反应。 在辛普森写过"if i did"之后有多少人认为他还是无辜的？ 他法律上无罪和是否真的犯案是2个问题。 即使孙维没被宣判有罪或者说法律上她是无罪的，我，作为一个普通人没有权利说她很可能是真的罪犯? 如果法律真的这么严格， 你看不到任何对所有判 ...
前特工的社会关系多复杂？ 接触的人多特殊？ 在不长的时间内这个人经过的地方有多少？ 朱令，一个没毕业的大学生， 生病的时候基本上在宿舍， 为什么要一样？:) ...
和毕业后的同学， 那是爆料，但是如此真实的通信记录是伪造不来的。 另外， 孙还有一个指挥亲友操纵网络舆论的纲要。看过了之后，不知道各位有什么体会， 这个倒是和本主题非常切题。 我把连接贴在这里: http://sunshiyan.spaces.live.com/Personal ...
美国的陪审团就是普通人而不是法律精英。 回你的标题。 我不是说不尊重法律， 但是没有法律能够禁止普通人说出自己的怀疑。 你如果有意， 可以去看看相关的讨论， 已经太多了。:) ...
我在大学里面呆着，实验室的东西未必管理的那么严，但是因为东西很专业，即使普通人进去了也不知道找什么。铊盐不是金子， 谁会关心它在哪里？ 如果不是熟悉它的人使用投毒的方式， 不太容易想到用铊， 不是不可能， 是可能性相对小的多。 朱令第2次中毒的时候， 还未从第一次中恢复， 基本上 ...
几乎所有的政治局常委出席。病重的时候，核心亲自去探望。 你到北京数数有几个人物能够有这样的待遇？ 你可以说他没实权， 但是有这样通天的本事的人不算有权势? 孙的伯父，前北京市副市长， 政协副主席。 佘案，说到本质还是强势势力干扰了司法。 在孙案中，也是一样， 只是这次沉冤未 ...
孙维正式受公安审讯是97年， 孙维在声明中有意无意模糊了这个时间。
朱令是多次被投毒，地点在学校。 能够同时接触铊盐而且方便投毒的人有几个？ 我相信还有一些书面的东西在警察局。 比如铊盐的管理方式以及孙的审讯记录，即使撇开这些， 你能够相信谁是投毒者？一个社会关系简单的校园投毒案， 使用稀有的毒物，有那么难破吗？ 如果以判案的方式来说， ...