懒厨
注册：2004-04-04 22:16:06
从四品上:太中大夫|宣威将军
从四品上:太中大夫|宣威将军
💧363887
🌟25353
💓40248
🌟25353
💓40248
家园
你是不是应该提供一下艳星的全套资料，让大伙研究之后再说是否同意？😉😉😉
咖啡是免费的，还有美女让你随便看，就这你还抱怨“生活真难”。。。。 这让挨踢单身狗情何以堪。。。。。 ...
要让农民支持很难，通过造假骗取农民长期的支持就更难了。 那么，你是不是也应该摆一些证据出来，考证一下杜润生在什么地方造了假呢？ ...
[QUOTE] 所以你为啥要按户算？ [/QUOTE] 我解释一下用”户“来做单位的原因，很简单，因为我们不知道每户的劳动力各有多少，更重要的是，包产到户，就是以户为单位的。 肯定会有其他人问，为何包产到户，不是包产到人，这里有个技术性的解释： [IMG]/picture/ ...
[QUOTE] 这个原理本身就经不起推鼓，实践也不支持。。 [/QUOTE] 如果实践不支持，改开40年应该是走下坡路，每况愈下才对。 站在一个旁观者的角度，我们要怎么判断，你还是我，谁有思想钢印？谁的钢印更接近真相？😉😉😉 ...
[QUOTE] 至于你说的16.1212，也并非不可能，天灾人祸，宁愿逃荒讨饭也不愿种田，理论上都有可能导致绝收，才会有这么低的亩产。 [/QUOTE] 我也是这么理解的，见[url=/article/4988134]我找不到一份调查报告[/url] 但是不少人一看数字就跳 ...
如果他的东西是来路可疑的垃圾，我真不知道还有什么东西是可靠的。。。。
你的问题是，你假设了全部耕地用来种粮食，其实未必。 我的算法是这样的： 那个协定是18个人，还有两个人没有在场，有其他人代签，实际总共是20户。 133000÷20÷2=3325，每季每户产粮3325斤， 此外，他们还有油料3.5万斤，所以，你不能假设全部土地用来种粮食， ...
算起来，每人每天8.3*500/365 = 11.37克😄😄😄
[IMG]/picture/0,2405/2616_31135732.png[/IMG] 当年中央肯定有调查过的，也承认有出入，我很想看看这份调查报告，但是搜不到，要是有，麻烦提供一下。 至于你说的16.1212，也并非不可能，天灾人祸，宁愿逃荒讨饭也不愿种田，理论上都有可能 ...
[QUOTE] 4.你在河里叨叨的动力也不是啥伟大的理性发现，基础也是非理性，本质也是荷尔蒙冲动，简称老房子着火。 [/QUOTE] 我在河里杠了这么多年，想必是荷尔蒙分泌异常了。。。。。😂😂😂 ...
如果是因为提高采购价而不是因为包产到户解决问题，那个上书毛主席的干部，岂不是犯了欺君之罪？给他100个胆子，也不敢忽悠毛主席吧？ 当然，我承认这个干部确实存在忽悠毛主席的可能性，但我认为这种可能性小到可以忽略不记，如果你觉得需要排除这种可能性，欢迎提供数据，把我撂倒，顺便也把杜 ...
给你看看当年的争议 [IMG]/picture/0,2405/2616_31094641.png[/IMG] [IMG]/picture/0,2405/2616_31094659.png[/IMG] 然后可以看看王任重，李先念的思想变化 [IMG]/picture/0 ...
61年太湖县搞包产到户的同时，也提高了收购价格，这样我的论点就不成立了。