主题:【原创】我来说说国共两党 -- 上古神兵
首先,“免得刮了您的脸”这样的话,还是免了吧。您的辩论对手始终在就事论事,可曾说过这样的话?
至于“有谁认为是“被欺骗利用”从而不支持该政权吗?您举个因合作制而引发对政权或者党组织进行控诉的例子来?”,呵呵,当然有对合作制控诉和不满的,这样的人和事虽然是少数,但确实有。但您非逼我举个例子,这个我只有甘拜下风了。
但大家凭良心讲话,57年那么多人被打成右派,不可能没有一个人批评过公有制。这属于基本逻辑常识。
另外,对此有过公开抱怨和指责的人是少数,大多数人的确并未公开指责过,但问题是,所有没指责过的人就都是对公有制持非负面看法??所以您贴中此处显然没什么说服力。
我党实施土地公有,虽然不会造成 农民因无力交租而被剥夺土地使用权 的情况,但却严重损坏了农村遭遇天灾人祸时的自我保护能力。
旧社会的地主制时代,农村全年保有相当数量的粮食 buffer,当然大部分是为地主大户所有,但这毕竟为灾年提供了某种保护作用。大灾之年,多数地主大户还是会放粮赈济佃户甚至本乡贫民的,不少贫民藉此可以勉强渡过灾年;少数不开仓赈灾的,其中的恶霸地主,其佃户和村民只有逃荒或等死,但更多的地主势力有限,贫苦村民逼急了还有抢大户一途。
到了新社会的土地公有制时代,农村的地主士绅阶层彻底被消灭,农村的这种自我保护机制也荡然无存,一旦遇到政策严重失误,让农民把口粮都交了公,然后突遭灾年,农民的命运就是千万百万地非正常死亡!!
我不是说地主制比土地公有制优越,我只是想说明:土地公有制如果使用不当,所造成的人民生命损失比地主制下更严重!所以土地公有制不是什么 silver bullet,不是无条件地比地主制优越。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂和民国比不太恰当 三花 字109 2010-05-10 18:23:22
🙂说得好啊,“民国一直在打仗”。 1 汝官哥钧定 字58 2010-06-16 22:17:44
🙂这位老兄还是多读点中国经济史再说话吧 1 大可 字40 2007-04-27 18:36:24
🙂老兄先别上火,您的观点我也不全同意
🙂得了吧,你把民国灾害年数和死亡人数列出来看看。 simplyred 字0 2007-05-16 10:17:03
🙂我觉得你这个想法很有趣 6 jsj97 字875 2007-04-28 02:09:23
🙂拿香港亿万富翁来比中国政府,不太可比吧? 3 煮酒正熟 字962 2007-04-28 07:10:40
🙂香港的亿万富翁可没你想的那么干净 1 西里西 字354 2010-05-12 03:34:03