主题:【原创】我来说说国共两党 -- 上古神兵
大户放粮是义举是善行,在道德上和法律上,都属于地主作了自己应该承担义务之外的事情。
类似的事情有人对中国的政府不满,说挣了那么多的钱,不搞福利云云。妙就妙在有人因此说因此要搞私有制,这个道理说实话,我始终无法理解。中国的情况是政府乃至国有的赚了大头,这些钱搞福利,为老百姓服务是天经地义,骂起来也是合理合法的。香港的亿万富翁搞搞慈善,捐个几亿乃至几十亿,铺天盖地的表扬,称赞就会来到。中国这边不搞和谐社会就会骂娘。这里面的差别看不出来。
类似的问题同样,集体乃至公有的土地在根本上保证了农民作为一个社会阶层对土地的所有,避免了出现一个新的地主阶层而造成农民阶层逐渐失去土地的所有。这个事实上在50年代初期已经有了苗头,因为经营不善乃至天灾人祸,或者个人的懒惰等等,将分的土地变卖也是有的。
当然,这个制度的实行的初期是以降低生产能力为代价的。造成了广泛的和平均的贫困/但在这个制度仍在实行的今天,他事实上提高了农民抵御灾害的能力。老鹰有时候也会飞得比鸡低,铁路最初跑的没马快。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂这位老兄还是多读点中国经济史再说话吧 1 大可 字40 2007-04-27 18:36:24
🙂老兄先别上火,您的观点我也不全同意 5 煮酒正熟 字1379 2007-04-27 15:41:51
🙂得了吧,你把民国灾害年数和死亡人数列出来看看。 simplyred 字0 2007-05-16 10:17:03
🙂我觉得你这个想法很有趣
🙂拿香港亿万富翁来比中国政府,不太可比吧? 3 煮酒正熟 字962 2007-04-28 07:10:40
🙂香港的亿万富翁可没你想的那么干净 1 西里西 字354 2010-05-12 03:34:03
😄咱们西西河就有个好地主嘛。 燕庐敕 字0 2007-04-29 00:02:43
🙂“无条件”是新的灵丹妙药? 9 戛剑生 字1181 2007-04-28 07:45:41