五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】国王死了,国王万岁 -- 晨枫

共:💬47 🌺150
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 应该是先砸花,再砸砖

呵呵,其实慢了一步,我想拍的砖头淡泊都差不多拍完了。

文章的前半部没有什么歧义。后半部分就新研制强击机和多用途战斗机之间的价格问题,这个我就说不出来什么系统的东西了,因为已经超过了爱好所涉及的范围。但却有几个可以商榷的地方,一个就是简化电子系统的余地,其中那个头盔瞄准具我也是觉得有些没必要。还有一个,现代教练机改强击机的问题,是不是一定就是价格不菲呢?“美洲虎”其实就是从教练机发展过来的(注意是发展,不是简单地加减设备),其全天侯能力也是很可观的(有完备的导航、火控和电子对抗,虽然雷达差一些)。价格,网上找到两个数值:800万美元(估计是7、80年代的价格),和1500万美元(估计是现在的价格)。顺带提一下,目前英国的“鹰”式教练机的价格是1800万美元。

其实我想,我们目前讨论强击机的去留问题,归根到底也是得落在中国自己的国情。多用途战斗机+武直+无人,无疑是未来的发展,这个毫不否认。如果晨枫老大把这篇文章的时间定在3、40年后,那我绝对双手赞成。但对于中国空军而言,是否在确立了这样一个目标后,就要快马加鞭、一步到位,换句话说,就是在未来10-15年内淘汰掉强5且不再研制装备新的强击机,并以J-10和WZ-10来代替呢?

这其实是个权衡的问题,我的粗略看法也已经写在前头:http://www.cchere.com/article/1035465

当然,也并不一定对,比如您的文章中“100架双重任务战斗机可以作为100架战斗机使用,也可以作为100架对地攻击飞机使用”就是一个有力的反驳点。

最后补充一个资料,上次您问到的同时代强击机和武直的价格。这次查到了A-10和AH-64,说实话连我都惊讶。A-10以1998年美元的价格计算,才980万(维基)/1300万(FAS网),而AH-64以1984年美元价格计算,都已经是1800万了(维基),要是淡泊贴的那个目前售价4500万是准确的话,那这笔帐还真有点不好算。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河