主题：枪和血案 -- daharry
共:💬98 🌺99 🌵2
如果拥枪那么好，为什么还要对枪进行管制？在67年之前，私人是可以拥有突击步枪的，尤其是那些越战回来的老兵；在30年代，私人是可以拥有冲锋枪的。为什么要管制呢？屋主拥有冲锋枪，不是可以更有效地震慑只有手枪的歹徒吗？歹徒要带冲锋枪，不是更容易暴露而引起警察注意吗？
美国的犯罪文化值得骄傲吗？为什么大规模枪击案没有在欧洲或加拿大发生？
美国现在的枪支状态像行政管理中的帕金斯定律一样，自己给自己滚雪球了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂是否意味着开放长枪在经济稳定的国家不会出事？ 潜恒 字0 2007-04-21 20:17:54
🙂不知道是不是能这么简单化地概括 晨枫 字78 2007-04-22 13:56:03
😄要看总犯案，不能只盯涉枪案 2 正版松鼠妖 字3090 2007-05-05 09:11:23
🙂要看就要看总犯案中的恶性案，而不是小偷小摸或抢个包什么的
😄现在那个禁止自动武器销售的法案已经过期了 1 正版松鼠妖 字693 2007-05-06 19:06:57
🙂攻击武器发案有夕阳条款 feng 字228 2007-05-08 00:43:15
🙂那为什么不在美国开放冲锋枪的禁，人人可以挎上冲锋枪上街呢？ 1 晨枫 字20 2007-05-06 20:48:27
😜因为总有迈克摩尔那样口是心非的家伙在蛊惑人心 正版松鼠妖 字162 2007-05-07 20:34:26