主题:【原创】也说说近视和老花 -- Chaoshk
如果是和您这样有医学或者生物学背景的人讨论近视这个问题,那么我是不介意用‘假性近视’来代表除眼球变长之外其他各种因素造成的暂时性视力下降这种现象的。这些其他因素可能包括晶状体形变,角膜改变,巩膜或视网膜病变(我不是临床医生,只是从眼睛的生理结构推断可能有哪些因素会对视力有影响)。只要我们之间能够明确这个定义,那么就可以进行沟通而不会产生任何误解。
但我对‘假性近视’这个概念还是持保留态度的。原因就是‘近视’这个概念,或者是您说的‘真性近视’的定义非常明确,就是眼球前后径过长超过了晶状体调节能力。虽然从病因学角度来说,其成因有遗传和环境以及其他不明因素的影响,但这并不影响这个定义的精确性,就是不容易被误解。但‘假性近视’的定义就比较笼统,这是我反对这个概念的原因之一。
‘假性近视’概念的模糊可能对于圈内人不存在太大问题,但对普通病人来说就会引起很多误会,而这种误解会给病人带来很大的损失。最大的损失就是可能错过延缓视力下降的时机,这可是一辈子的事啊。另外就是金钱的损失,大家看看市场上有多少种声称可以治疗近视的保健品和治疗仪就明白了。
- 相关回复 上下关系8
🙂建立在实验基础上的就不能说是伪科学 1 Chaoshk 字154 2007-05-09 00:55:44
🙂有几点值得注意 1 cba 字427 2007-05-09 02:02:30
🙂假性近视的定义是清楚的。 闲看蚂蚁上树 字38 2007-05-09 07:04:58
🙂为什么我强烈反对假性近视这种提法
🙂假性近视当然存在,临床定义非常清楚 栏杆拍编 字38 2007-05-09 16:39:00
🙂我也注意到了这篇文章关于假性近视的说法 1 Chaoshk 字576 2007-05-09 03:02:15
🙂个人感觉不像伪科学 1 CatOH 字291 2007-05-08 19:28:36
🙂另外再问个问题 1 airman 字70 2007-05-05 02:30:33