主题：【原创】汉语和英语的比较 -- 颜赤城

看到第十，感觉楼主对现代汉语里的一些基本概念上，似乎有自己与大师们很不同的看法。

你认为汉语语法上表示时间上能力非常弱，表达时间只有三种方式，但在吕叔湘眼里看来，与西方语言相比，汉语的特点是“缺少严格意义的形态变化”，但因而“句法很灵活”，并举移位、省略、动补结构的多义性三者为例加以说明。一些语言大师认为印欧系语言属于语法型语言，汉语属于语义型语言，因此汉语的句法研究应该以临摹性(idonisity)原则为基础。汉语是与印欧语言完全不同类型的语言。

现代汉语有自己独特的时态表达系统，以副词+动词+助词+语气词的完全结构中的省，隐等构成时态表达，{[副+(动+助)]+语}，时态成分是围绕着谓语动词展开时态变化，同一个字在谓语动词旁边是前加，是附着，是后置还是紧挨着，还是稍离动词，它的词性也会因此变成时态副词或时态助词或时态语气词。这些时态成分是非常灵活的，有的时候，甚至只需要结合上下文语境，时态不言自明。你现在是在用英语的时态来简单套用、比较汉语的语法时态，窃以为这样的比较是有相当大的漏洞的，而且你常常采用单句的方式来做比较，汉语不是显性语法，很多时候需要上下文，需要把隐去的成分补齐，才能做比较。

还有，比较语言学(Comparative Grammar)和对比语言学(Contrastive Analysis）是需要严格区分的两个概念，因为这在语言学里是两个根本不同的分支领域。现在，你正在做把两个领域合并为一的事情。但似乎，力有不逮啊。。。，不过，还是比我们很多人强多了，换了是我，恐怕一星半点也写不出。

其中漏洞，还要花候此间高手指出。我打赌，有个大大的漏洞正等着人去填。　

可惜，我向来是擅长发现问题，却不擅长解决问题。属于会捣乱不管结果的那种。。。。