主题:【原创】对时事观点版的《访监记》的不同看法 -- 一个历史
共:💬127 🌺202 🌵1
首先声明:偶是一个不掌握公共资源的律师,不用誓死反对,只要一个礼拜没有客户上门,立马就倒了.
本来还想写个双规的合理性的贴,还没写,猫兄就急了,现在倒真是要说说双规的危害
限制人身自由,是一个非常严格的法律措施,既然号称依法治国,党在宪法和法律的范围内活动,一个组织,不管他的成员当初发过什么样的誓言(且不说发誓这个是不是有效的制约方式),这都是不符合法律精神的,记得某人谈法西斯德国时说过:先抓xx,我不说话,再抓xx,我还没有说话,等到抓我时,就没有替我说话了.再来一句叫作不要问丧钟为谁而鸣,他为你敲响.我选择这个职业,从业,已经对生活作了不少妥协,但基本的态度还是要有的,我反对非法限制人身自由的双规.
老婆经常批评我作了律师后,没有社会责任感,想不到在西西河尽了一回,还被人拍,不过对老婆有话说了.
- 相关回复 上下关系8
🙂这么说吧,其实这个过程本身是可以合法化的 3 【子衿】 字432 2007-05-31 15:39:29
🙂你把我想要说的话都说完了,我只好献朵花了。 自我感觉良好 字407 2007-05-31 12:49:51
🙂双规的威力主要在精神上 1 猫元帅 字270 2007-05-30 10:43:45
🙂答猫元帅大人
🙂我和专业法律人士的区别在于我认为应该搞出…… 1 猫元帅 字646 2007-06-02 16:58:54
🙂誓死支持你,再‘花’一次! 芥末糊 字0 2007-05-31 09:49:05
🙂历史兄啊,对下面那个《法律不能逞一时之快》没看法么 1 wydygo 字49 2007-05-31 03:47:41
🙂wydygo兄,誓言是靠不住的 2 一个历史 字224 2007-05-31 19:45:17