主题：【原创】简单评论评论蒋介石 -- 电子赵括

我没有给蒋或者国民党抱怨的意思.我的观点是,蒋当时是坐天下的位置,他完全没有必要来用暴烈的手段来土改,而毛想得天下,必须要"天翻地覆慨而慷".如果他们换个位置,毛可能也通过减租方式来解决农民问题.---证据是后来毛把土地又集中了.萨军门推荐的曲线救国那本书里,李富贵就是用相对温和的方式夺了天下,如果毛有这么个机会,难道还不如这个家伙?

当然是蒋的责任,蒋的无能,就是连个减租都不能落实.不过我认为他更大的失败,是解决不了削藩和攘外两个问题.李宗任回忆录里说,如果北伐后,政府花一大笔钱,让军官们出国去腐败,裁军的问题能迎刃而解---他的点子,我看就比蒋排除异己强.如果毛在那个位置上,会有100招搞定那些人.如果要是说,李宗任他们不是嫡系,不会听话,那么李先念,许世友又天生是毛的人吗?

毛得天下,抗日是我认为的30%天时因素.随便举个例子,马甲的骑兵系列的主角刘大爷,后来成了坚定的无产阶级战士,但是在鬼子来之前,他好象没有没饭吃的问题,似乎也不会去延安入党.假设陈再道的骑兵打到这里,他也未必会去参军.

这个问题容易引起争论.不过老兄是球迷,德国前国脚,大胡子左后卫布莱特纳,曾经自称是毛主义者,德国很多人说,他们对毛的看法,一度比斯大林高得不可同日而语,但是文革改变了布莱特纳他们的观点.

我说毛蒋一般,理由就是我认为毛在文革及之前的一些行为,如不退休,提拔侄子(江青好歹也算抗过日),一言堂等等,完全符合我对君王的定义.

如果不太耽误你的时间的话,老兄能否给我解释一下,共和国和终生制是如何和谐到一起来的?