主题：【原创】简单评论评论蒋介石 -- 电子赵括
家园 【原创】简单评论评论蒋介石 #给阿忙的包子
第一次国共合作北伐时,共产党是否造过国民党的反?显然没有.真正的国共关系破裂,共产党走向武装反抗的开端是四一二.现在就先评论一下子以四一二为开端国民党的演变.
这件事对共产党影响巨大,全国第二大党一下子成为了非法的地下党,党员数目减少90%等等,但这件事对国民党的影响更为深远.四一二之前,国民党内部虽然有左右之争,整体执行的仍然是孙中山后期"联俄联共扶助农工"的政策.这个政策被破坏的开端,就是四一二.蒋介石当时的地位并不高,不但党内地位不高,27年3月10日到17日国民党在汉口召开第二届三中全会,不但重申了孙中山提倡的三大政策,事实上还取消了蒋介石的最高军事指挥权(名义上仍为总司令),降格为军事委员会的普通一员.这个处理很显然是对此前蒋介石一系列讲话(有抨击共产党,苏联的内容)的回应.在这样的情况下他就敢于从根本上违背国民党的政策发动政变,还自立南京政府,无异于当年他讨伐过的陈炯明,没有任何法理基础.他的根本,第一当然是军队,第二是江浙的财团.蒋介石在国民党内部开了一个头,就是有兵有钱就可以反抗中央.此后他在大陆从来没有消灭过新军阀,根源就在于他也没什么两样.
27年5月,蒋介石手下的部队继续北伐,但接连吃败仗,丢失徐州,南京危急.这样的情况下,四一二时唯一支持他的桂系反而落井下石,在8月8日提出宁汉合流,蒋介石下野等要求.蒋介石对付中央的那一套仅仅四个月就被桂系"还施彼身".8月13日,蒋介石被迫下野.此后蒋介石为了东山再起,积极寻求列强帮助.他和宋美龄的婚姻在此后不久的12月1日,并非偶然.同年9月28日,蒋介石赴日.
在日本期间,蒋介石和包括日本首相田中在内的多名政要会面.尽管5月28日日本在英美等列强的默许下强行出兵山东引起反日情绪,根据日方披露的资料,蒋在会谈中表示将考虑日本在满蒙利益,调整对日关系后再北伐等等.在日本期间,蒋介石同美国外交官也有接触.但是出乎意外,宁汉合流后的国民政府内部纷争不断,同时由于反共后失去农民基础,民族资本家对新政府又不配合,国民党政府内外交困中不得不请求蒋介石重新执政.11月10日,蒋介石回到上海,12月1日,同宋美龄结婚,28年1月4日,回到国民军总司令的位置.
早在1924年1月,国民党第一次全国代表大会上就通过了一系列决议,外交方面主要有,
1 废除一切不平等条约,如租界,领事裁判权,外国人关税管理权等等;
2 自动放弃在华特权的国家,以及破坏中国主权条约的国家,给予贸易最惠国待遇;
3 中国和列强签订的诸条约,凡有损中国主权均予以审查;
4 中国所借外债,在不损害中国政治经贸利益的前提下,保证偿还.
这样的政治纲领对当时民众有多大的吸引力,不言而喻.四一二七一五以后一直到蒋介石回归后的中央政府,虽然无力做到,仍然在坚持这个原则.这么看蒋介石在日期间和日方的种种表示,完全背离了国民党24年以来的声明,是拿党的原则为个人仕途作交易.同时,国共破裂以后的国民政府大幅度修改了外交方针,改为"以夷制夷",试图利用列强的矛盾来达到自己的方针.但是在列强尤其是日本的强硬对策下一筹莫展,和国共破裂前北伐军所到之处收回租界,废除领事裁判权的成功判若云泥.即使是27年1月,当北伐军威胁到英国在华利益,英军出动了27艘军舰,1万5千军队增援上海的压力下,国民政府仍然能在2月19日,20日成功收回汉口九江的英租界.事后的北伐,无论内外都无法相提并论,已经没有太大意义.芦沟桥事变大家都知道,但发动芦沟桥事变的日军是依照辛丑条约驻扎在华北的则不是那么为人熟知.如果国民政府能够维持当年的破竹势头"废除一切不平等条约",不要说芦沟桥,连918都不会有.税收方面也不乐观,一直到抗战前中国的大部分税收都是直接存入英国在香港的银行,税收机关首脑仍多有外国人充任,国民政府能够得到的微乎其微.结果就是,中国一直没有摆脱打工仔的地位.
现在回顾一下蒋介石登上国民党总裁宝座的历程,可以看到至少有两点是任何现代政党都无法容忍的,第一,412时以军队强行背叛国民党的政治纲领;第二,访日期间以党的外交原则作个人交易.这样的人物能够成为国民党的首脑,加上国民党一系列政策大幅度的退步,实际上把国民党从一个现代色彩的政党倒退成了军阀.这是他从未真正统一过全国以及最后失败的根源.恩格斯评论拿破仑称帝时曾经说过,他把自己倒退到一个封建帝王的水平,那些封建君主就堂而皇之地回来把他赶走.同样,蒋介石把国民党倒退到军阀的水平,国民政府的命运也就注定要同北洋军阀一样了.
关键词(Tags): #蒋介石(frnkl)， 元宝推荐：萨苏, 通宝推：老惰,柴门夜归,盲人摸象,hwd99,秋枫残雪,XemK,王小棉她妈,凯尔勒,盲人摸象,忧心,jboyin,caoban,xm,阴霾信仰,西瓜子,小书童,jyzh,lj远竹,
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)家园 蒋介石的心态变化有个过程 刚打到南京的时候自以为是大明，但是到了济南的时候才明白自己只是北宋。没几年后又泄了气，想和日本商量着当南宋，不料这也不行。西安事变之后感受到了国家民族的召唤，把他罩上了英雄的光环，退往四川，抗战八年胜利，大概又觉得自己是刘邦了。没几年又溃败，这回只能学刘备安慰自己汉贼不两立，但实际上只能算依附契丹的北汉。最后被契丹抛弃，在凄凄惶惶中进了棺材。
蒋介石是个标配的封建帝王，一辈子都把个人和小集团的利益置于国家民族之上。时代和人民给了他英雄的光环，但是他总是出卖人民。没能让他的幻想彻底破灭，是我党的遗憾。
通宝推：老惰,加东,方恨少,盲人摸象,冬晓,陈王奋起,任爱杰,用心荐华,沧溟之水,surfxu,家园 打个可能不太恰当的比方吧 常先生就像我们有些同学，启蒙早，有自己的一套做题方法，在多次考试中比起同龄人算是优秀，也拿到过一些证书。但，一个只将读书考试当成敲门砖垫脚石的人，并不是真的学霸。真的学霸，他是要不忘学习初心，孜孜不倦攀登专业高峰，进而力争有所作为和贡献的，退而独善其身的。我曾经和童鞋分享过类似的见解，不过当年的果粉不可理喻，不欢而散了。也好，毕竟，(米粉是立场问题，）【果粉是智商问题】这句话于我已是定论，大概蒋粉是智商和立场都有问题吧。
通宝推：加东,家园 宝推后一段 - 复 宝推后一段
家园 老蒋一生都是一个落后于时代要求的人 他的做法其实是封建帝王的标配。信赖家乡人，利用参谋班子制衡高级官员，利用封官许愿的手法分化瓦解其他军阀，这些他做的都很纯熟。军事上他也能够以身垂范，敢于亲身犯险。身边有谋士的时候，也能够虚怀纳谏。有这些优点，放在秦末，他不见得就比刘邦差。放在唐末，朱温、石敬瑭都不一定是他的对手。放在元末，朱八八、陈友谅的履历其实和他差不多，都是窃取韩宋政权的分支以成事。放在明末，他肯定比崇祯和南明的各位强。但是放在民国，这些就不够用了。
正是因为他对政治军事的理解都停留在古代。例如他对战争的理解就是占领大城市，他以为这是西方传过来的现代战争思想，其实完全是中国特色。古代中国的战争就是围绕着处于华北平原周围的几个古都展开，拿下来一个就能割据。拿下来两个就能称帝。例如明末的战争胜负标志就是北京和南京在谁的手里。这两个城市落在满清手里，满清就成了正统王朝了。可是在民国就完全不是这一回事。民族主义的兴起大大提高了中国的动员能力，让政治变得扁平化。不得人心，窃据国都也只是谬丑而已。
家园 不同意，凯申君本人的军事能力太弱了 中国历朝历代的开国领袖都必须军政双优，没办法，历史悠久的文明大国对领导人的要求就是这么高!
老蒋政治上落后于时代你已经讲了。
老蒋军事上的能力也很孱弱，他一辈子没自信过，依赖外援，指望“国际公理”，军事上他指挥的战役战斗败多胜少，国际地位一直挂“五常车尾”。你列举的朱元璋刘邦等是善于借助外力使用外力，而不是依赖于外力，自身是相当能打硬仗的，并且赢得了关键战役。
天幸老蒋只是个中国历史的过客！
家园 嗯 他的军事手段也落后于时代，
但不一定落后于古人。
家园 因为有了主席，而且双方难解难分一辈子 所以老蒋的历史地位不可能高了。
如果真要尽可能放在相对客观公平的历史上来和各代核心领袖（也就是古代的帝王）来比较的话，老蒋其实是有好些个帝王没法比的：
首先，肯定比不过秦孝公和秦始皇。秦国这两位帝王都是划时代开创中国新历史的。后面两千多年历史中，只有毛主席可以和他们比较。老蒋在战国那个年代的话，大约类似韩宋齐燕王，勾心斗角偶尔露峥嵘可以，独霸一方都做不到或做不好，更谈不上能六合一统。
其次，比不过洪武皇帝朱元璋。这位朱皇帝是完全从最底层打拼出来的，且是当时中国最接地气的一方领导人。也只有毛主席可以和朱比较。老蒋在元末那个年代的话，只是类似于陈友谅和张士诚的一方军阀，打不过也比不过朱元璋得人心的。
再次，比不过刘邦、刘秀、李世民、赵匡胤、康熙等。这几位都是不但自己能打，更是懂得将将和包容属下，懂得不滥杀无辜。放在那些年代，老蒋也是被淘汰或吞并的命运。
如果是在汉末三国时代，老蒋可能也比不过曹刘孙三家。因为自身政治军事管理本事手腕和号召力甚至文采比不过曹操，但猜疑心和曹操差不多；包容人才心比不过刘备，敢打敢拼冒险精神和会用敢用年轻人才比不过孙权。那么如果在那个年代，老蒋也只能属于其他被消灭或合并的一方军阀了。
老蒋可能类似宋高宗赵构，自己一生经历也是凶险中走出来的，内心有恢复中华的愿望想法，但是嫉妒心猜忌心相当重，特别是对掌握兵权和政治上有竞争力的人，无法做好将将。
而老蒋时代比宋金高宗时代更凶险和复杂。如果没有毛主席，老蒋最多争取到高宗的局面，他会寄希望于小蒋之后能在他基础上改变局面。
通宝推：大胖子,家园 改善不了，就是赵构结局。 假如历史上没有太祖的话，那么抗战就会成为分歧点。假定我党方面被王明路线搞垮，老蒋还是有可能联苏抗战，但是危险在于武汉丢失之后他有可能投降。投降的话就会变成战败国，最后被美苏分区占领……
又假定他没有投降，华北没有我党的游击队的话，可能得苏联一直打进北京日本人才会投降。于是这也是个被美苏分区占领的结局。怎么着都是金+南宋式的结局。
家园 上宝 消费两通宝推荐 关闭感谢：作者获得通宝一枚。
作者，声望:3；铢钱:20。你，乐善:4；铢钱:-32。本帖花:3
家园 蒋的灵柩目前是“暂厝慈湖”。估计还是会运回溪口，然后盖棺 ......然后定论？
家园 蒋介石去日本和他后来在日本侵华战争中的表现是不是有些关联 蒋介石的重新上台，日本有没有背后起到作用，起到多大作用？有没有给日后日本侵华的决策中增加一点砝码？
家园 这个东西我手头没有那么完备的资料 日方资料中提及，第一，四一二前日本得到了蒋介石方面的通报。考虑到这仅仅是日方资料，估计蒋在此前和列强都打过招呼了。第二，蒋介石下野后去日本寻求帮助，见到了日本首相，承诺在一定程度上保证日本在华利益。好像也见到了美国驻日本大使。复出后的1928年5月，又派使者蒋方震（百里）刘厚生出使日本。日本首相田中见到两人后，对蒋介石的期待明显加强。至于日本后来的侵华问题是否有关联，这个我不简单猜测。但一直到1935年为止，尤其是29年全球性经济危机逐渐波及中国后，以及美国白银法案造成了中国经济的巨大震荡，英美对华态度也不算很明朗，为此国民党一定程度上保留着对日本方面的期望。
另外，九一八事变后不久蒋再次被迫下野，1932年1月28日复出，当天爆发一二八抗战。明显国民党当时对日本的态度有妥协的一面，也有抗战的一面，不是一刀切能切出个轮廓来的。而且这里面有多少是蒋真实的政治意图，有多少是蒋的权谋就更难说了。蒋这种级别的人物做决定不会单凭一两个因素，所以我很少评论其原因和本意，大多集中于造成的客观影响。
家园 国共两党分裂的因素很复杂 第一次国共合作北伐时,共产党是否造过国民党的反?这句话的答案没有一个“否”那么简单。两湖农民运动的过火，上海、南京、武汉的过左工会运动，还有南京、武汉发生的攻击外国人和使馆的行为，当然都没有挑出新旗子来造反，但是颠覆国民党的阶级基础，削弱国民党的经济后盾，激化国民政府与列强的关系。这些都是明摆着的。对于国民党中派和右派来讲，国共（其实是国苏合作）的基础是《孙文越飞宣言》，也就是中国革命仅限于民族革命，而不是阶级革命。阶级关系的调整只能是在国民党能够容忍的范围之内。1926-1927年间的工人运动和农民运动，除了没有直接亮出苏维埃制度的大旗以外，实际上已经是完全抛弃了这个基础了。
尽管通过苏联顾问的谋略和援助的诱惑，使1925年后共产党和国民党左派在国民党的党务政务机构中占有了欺骗性的优势，好像整个革命形势都在一片大好打左灯，但实际上国民党及其领导的国民革命的基础和性质与孙中山时期并没有大的变化。军事领袖，包括新老军阀，还有被排挤出中央的老右派，实际上还有很大的势力。4·12看起来像是蒋介石个人的背信弃义，其实是国民党内部的一种共识，否则就无法解释随后汪精卫、冯玉祥、唐生智等所谓“左派领袖”的接连背叛。
被一个mm蹬，是她人品不好；要是各个mm都蹬你，那是不是该屌丝自己检讨一下呢？
换一个角度看，如果1927年蒋介石、汪精卫、冯玉祥、李宗仁、白崇禧、唐生智、陈济棠、张发奎、何健、……各个都被雷劈死，没人挡道了，大革命按照中共的意志进行到底了，会怎么样？1920年代的中共，连共产国际的奶都还没断，远远没有成熟到领导革命成功，更不要谈建设一个国家的程度。不要说1920年代了，就是1930年代的苏维埃时期，长征时期，陕甘时期，抗战时期，TG犯得各种错误还少了？TG要成为一个成熟、独立的革命组织，要找到他的领袖，他的组织，他的路线，还有很长的路要走。1927年的失败，从TG这方面来说，也是必然的和必须的。
通宝推：empire2007,红军迷,大头大头,黄世仁,何求,donghan,晴空一鹤,金口玉言,石狼,家园 四一二政变应该有国际政治背景 本来苏联扶持建立中共和力促国共合作就有干预中国局势，缓解西线帝国主义联合围剿压力的考虑。英美势力当然不会坐视苏联对中国的影响力的增长，所以必然选择支持国民党内的保守势力反击。