主题：关于文革对传统文明的破坏 回复老萨 -- 煮酒正熟

说实话，老毛如果仅仅像很多人认为的那样，仅仅为了巩固权力而搞文革，那么就不会有文革了。他真正的目标是官僚体系。一个政权初建立时，旧的被打破，一切都是全新的，这时的政权虽然稚嫩，但富有生机，富有理想。可是一段时间以后，新政权里的人重新变成既得利益者，各种复杂的利益关系重新建立，等级重新确立，这个政权渐渐变得同旧政权一样官僚，一样倾向代表在经济政治上有优势的集团的利益……所以，他本想改变这一点。

文革是一次失败了的改革尝试，改革的目标是人的精神层面。付出的代价是巨大的，但我们这个民族仍可承受，收获未必没有，很多东西要等更久以后才会看到效果。

其实有些积极的作用很快就显现了。邓公的权威和业绩如何？很多人认为邓公内政方面强于老毛，但是再次出现过个人崇拜吗？只是邓公觉悟高不想搞吗？更进一步，人们还对政权盲目信赖和服从吗？人性本恶论是不是空前地有了市场？

不是说一切都做到位了，否则改革岂不是成功了。但是，不能否认确有一定积极作用，而这些积极作用中有相当的比例是符合他的本意的。打破权威，保持革命的精神不正是号召大家监督，制约，甚至替换现政府吗？

文革真的很复杂，牵扯面太广，涉及利益太多，所以，看法肯定是多种多样的，也不可能给予简单的总结和评价。

最后，对拉兄的地主和资本家治国论难以认同。从思想启蒙到法国大革命到TG打江山，全世界折腾了好几百年，唯一确定下的成果就是不能认同治国是少数人的特权。如果连这一点都放弃了，巴黎人民真的是白起义了。开个玩笑，就算要搞特权，也得把奴隶主和和尚加进去才比较全面。