主题:揭下被媒体披上的“民族英雄”的画皮 -- 啸狼
共:💬147 🌺185
我摘一段抱朴仙人的话:
参加辩论的时候或者说吵架的时候,最重要的办法之一,就是先在对手的论点上引申,推论,扩展,直至荒谬的程度,然后批驳之。
兹举一例:本人在谈连战来访的小文中说到过中国人打中国人没什么光彩。于是有人予以批驳:“中国人不打中国人,听起来不错,那您的钱包那天被偷了,您是不是会说‘中国人失之,中国人得之,无所恨’呢?推而广之,黄种人不打黄种人,那日本人‘进入’我国就‘进入’吧,占我岛屿就占吧。再推而广之,地球人不打地球人。再推广,生命不打生命,那请问先生,您吃肉吗?何况,植物也是生命。”
这就是典型的先扩展引申,然后批驳的套路。它用来引导那些逻辑能力有限、喜欢别人给出结论的听众特别有效,对于喜欢雄辩风格的听众,更是有杀伤力。
然而对手不会允许自己被歪曲,总试图辩解,嘀咕嘀咕地解释自己的真意。所以,此法要想取得无可争辩的胜利,需要一个条件:要拉几个人起哄。每当对手企图辩解,立刻用口水和哄笑淹了他。
咱们这个策略用得挺熟。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂再重复一遍:仵某人并没有站在国民党的立场上 3 Alarm 字354 2007-06-13 11:47:16
🙂不说别的,对我军,黄是起义,对仵所在的部队,黄是叛徒 6 拉罗谢尔 字698 2007-06-13 12:08:06
😉关公战秦琼了哈 笑吟 字76 2007-06-15 13:38:55
🙂你说得没错, 对于那几个攻击你的人,
🙂归谬法本就是一种非常重要的论证方式 菜刀也是刀 字950 2007-06-14 01:35:50
🙂哈哈,好一个中国人不打中国人 bqsc 字112 2007-06-13 20:41:07
🙂内战本来就无对错 q42474112 字53 2007-06-13 19:07:45
🙂参加辩论的时候或者说吵架的时候, 1 请我吃饭 字803 2007-06-13 19:25:21