主题：投票【投票】有关 仵德厚 的投票 -- 物格修齐

其实我也没有非常有信心的答案，但仍有个大致倾向。我的看法是：要学会适应多种不同价值体系共存的状况。比如，对明知毫无胜机但仍然死战到底的张灵甫、黄伯韬，在评价上宜分为短期和长期。短期可按我党标准，以当时人民的利益为出发点，这样一来，张、黄自然就成了自决于人民的公敌了，政治上评价不高。但长期来看、站在中华历史和民族精神这个高度来看，两人都表现出了终于自己信念和宁死不屈的精神，只要姜维、臧洪、高顺作为正面形像一天不倒，张灵甫黄伯韬就值得我们敬重，也就应该得到道德层面上的高度评价。

一个正常逻辑是：内战都可以死战不降的人，面对外侮更加没有投降的可能。所以张黄这种人身上有着我们民族中流砥柱的潜质。

我以为我们应该坦然接受这两种不同的价值判断体系，以及基于两个体系所产生的完全不同的判定结果。不应该拿一个体系随意否定另一个体系。

而且随着时间的推移，短期的、政治层面的评价会逐渐淡化，而长期的、道德层面上的评价会渐渐凸显出来。近年来张灵甫、黄伯韬地位的上升(扣除掉TG统战因素)，也说明了这一点。