五千年(敝帚自珍)

主题:继续讨论:如果不能取消高考,那如何改革高考? -- 晨枫

共:💬119 🌺62
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 继续探讨

一流大学和三流大学是一个难题,但这好比红花和绿叶,除了完全国家控制和精英教育的情况,只有一流大学而没有三流大学的事情是没有的。在市场经济、容许私人或机构自办学校的情况下,不让三流大学出现也是不现实的。在北美,所谓recognized universities不是教育部制定的,是民间约定俗成的。中国现在涌现出很多新的大学,质量肯定参差不齐,只能希望大浪淘沙,出来一些真正好的。但大浪哪里来?从社会来。那些新院校、新专业如果不能证明自己的质量,时间会淘汰他们。对于“上当”的学生,这比较残酷,他们也成了牺牲品,但他们不是被逼进这些学校的,进去之前不做调查研究,对风险和前景一无所知,他们不是完全没有责任的。

一流大学的教学质量下降,这是令人担忧的事情。恐怕这里面不仅有教育经费的问题,还有教育体制的问题。比如中国大学养了那么多实验室工作人员,那么多专职助教带实验、批作业,是不是可以考虑像西方一样,部分由“廉价劳动力”研究生来做呢?这不是一个简单的岗位替换问题。专职的实验室人员不可能永远在实验室做下去,他们也要升职称,加工资,但实际上未必有这样的位置给他们升上去,也未必有这个经费给他们加工资,于是扩大招生成了解决内部就业、晋升的途径,面多了加水,水多了加面,问题越来越严重。如果有研究生担负相当部分的这种“没有晋升前景”的工作,一方面为研究生提供一些实际工作经验,同时也有一些按劳而获的收入(现在还有“研究生工资”这一说吗?,20多年前硕士“工资”和大学毕业生第一年工资相当),同时避免了晋升和加工资的负担。国外公司“低档”工作大量外包也是这个意思。中国是不是可以考虑呢?

教育部做大学评定,想法是好的,实施中必定出问题。是评名次呢,还是评及格线?评名次的问题就不多说了,就是评及格线,按什么标准呢?不同的专业有不同的要求,那还不得弄出一本1000页的“高校评比标准”?

教育部倒是可以公布统计数字,比如学生对学校的满意度,新生录取分数线,毕业生在第一年内找到工作的比率,等等,定期公布,供全国人民自己比较。民间的自由度大一点,全国性的杂志、报纸可以在每年高考前夕公布更纤细的数字。加拿大的McLean和美国的USA Today都作这事,有很多争议,但也有很多参考价值。中国的事情比较敏感,《人民日报》做这个事太敏感,但《中国青年报》之类的自由度就大一点,或者由《南风窗》之类前卫一点刊物出面。

至于公益劳动,如果学生有抵触情绪,那更要做,一直做到他们没了脾气。学生难到喜欢高考?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河