五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】给西西河河神的几点建议 -- 梁东

共:💬76 🌺100
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 嘻嘻嘻,大人一地鸡毛的说法太生动了

某觉得某无论如何是不能同意方舟子的,

不过环保NGO在那一次也确实表现不太好,诉求点错了。

怒江建坝与否不是一个田园诗般的人与自然关系的问题

有些NGO其实在下面说的很清楚:

他们不是单纯地反对建坝,大坝与自然环境的问题可以先悬置不谈

他们反对的是将地方民众排斥在大坝决策与建设之外的做法。

也就是说,怒江当地的民众应该参与怒江大坝的决策,应该从怒江大坝的运营(如果建大坝的话)中收益

在美国加拿大可以见到,建个体育场也要社区大众一起讨论:修不修?修了会不会堵车?恶化治安?修了周围商家是否会获益等等。

不过我国,以前是没有这样的先例的(不过据说北京某地正在做类似的事情)。

我国修大坝征地等等,从来都是领导画上一个圈,然后被圈的人民,就搬来搬去。

某有朋友是做移民的,跟某说:说移民搬迁后的生活会强过搬迁前的,这种说法基本不靠谱。

三门峡水库移民一再返迁回库区大家都知道他们

修水库并不可怕,可怕的是以为修水库会造福移民。

其实水库造福的是电力部门和地方政府、地方官员。有人进了电站工作,不过原本是移民的少之又少。而移民少了地,断了以前的社会互助网络。

所以当时怒江定的调子是强调大坝建设的民众参与

嗯,不过后来跟方舟子交锋的时候,完全地又回到老路上去了。

还好,这次失败促进了民间组织自己的反思,而且也还在尽力解决怒江问题

呵呵,其实前景很悲观,不过还有人在尽力,这就好了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河