主题:【原创】说点我知到的蓄洪区的情况吧 -- 钢铁雄心
治理洪水,又不是只有修水库一途。我看不出黄先生的意见如何就被抛弃了。你不过还是想说把三峡工程是江汉平原洪灾的唯一解决方案罢了。
三门峡的事情你也好意思拿出来说。黄先生在反对三门峡水库中说的是泥沙淤积,在三峡中说的是卵石问题。他的信我已经贴了,你自己先搞搞清楚。
1992年三峡工程审查委员会提供的长江干流宜昌站的年卵石推移量是75.8万吨。
2003年的时候改成了500万吨。但是当年审批项目的时候,却是老的数字。黄先生自己计算出来的宜昌站的卵石多年平均年输移量在0.87亿吨至1.21亿吨之间。所以黄万里教授指出∶“单论卵石年输移量平均取一亿吨不为多,况且还有修坝后库尾悬移泥沙的淤积。再考虑到十年一遇、百年一遇的来石来沙,则其量将成倍加大,无法及时淘挖。在高坝建成、水库蓄水后,库内水深流缓,带动不了卵石泥沙流。当汛期全部卵石和部分泥沙将沉积在库尾壅水末端的重庆港,阻碍航道。逐年的沙石沉积将向上游漫延,抬高江津、河川等的河水位,使那里泛滥频繁。考虑到大坝的造价和损失的严重,卵石问题如未弄清这坝是断不可修的”。
顺便回你另外一个文摘贴。建设三峡工程就是贯彻可持续发展观,这种官话如同放屁。别的不说,你就等着长江口以后慢慢地遭灾吧。三峡工程说穿了是上届政府的政绩工程。这届政府连个剪彩都不愿意去。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这也要看上游的土壤情况 夜月空山 字30 2007-07-18 04:04:11
😅【注意】西西河不接受全文文摘 2 landlord 字468 2007-07-19 09:20:15
🙂黄万里的建议被1998的大水无情抛弃 2 PBS 字260 2007-07-18 11:04:36
🙂没看出来有什么迫切性
🙂在你的眼里只有中下游人民的利益才是利益是吧 夜月空山 字74 2007-07-18 13:59:50
🙂联合起来怀疑大旱大涝是三峡工程罪过? PBS 字0 2007-07-18 14:02:37
🙂你有一个很坏的毛病就是把人往坏处想 夜月空山 字42 2007-07-18 14:09:07
🙂我没把你往坏处想,是因为你把一件正事往坏处想 PBS 字66 2007-07-18 14:16:28