主题:【原创】评《毛泽东和共产党的“功绩”:经济角度》 -- 包子1971
除苏联之外,其他工人国家的建立没有一个是本地革命工人运动的发展结果。这些粗糙的工人国家从一开始就是官僚专制的,它的特点是剥夺了资产阶级,实现了一个粗糙的计划性社会化生产,但工人阶级被剥夺了管理社会的权力,管理社会的是以工人名义进行统治的官僚层。就是说事实上在这些国家没有任何一个阶级可以管理社会。你知道存在资产阶级独裁国家,可能资本家在政治上很受执政当局压制,但资本家毕竟还拥有企业,还管理企业。这里是完全没有阶级(按马克思主义的分析,官员层不是阶级)的直接管理,这是空前的现象。
这个官僚层耀武扬威,非常自信它的行政权力。但它实际上是工人国家身上的皮,没有了肌体,就没有皮了,所以它依赖工人国家生存;同时它又在压制工人阶级,因为后者如果掌握了社会的管理权,官僚就没有那些特权了。所以它又与工人阶级为敌。就是这么个两难局面。
实际上这种国家没有历史前途,现在已经几乎没有了。
至于马克思主义的方法论正不正确、资本主义的前途,工人民主的可行性,与资产阶级民主的区别,都是些大话题。
我已经后悔参与进来了。因为你把我当崇毛分子来辩论,整个是弄拧了。
真像88年的那些争论。有意思。想起好多往事。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
和平是不是天上掉下来的 阿康 字681 2003-12-31 17:08:50
再回阿康 包子1971 字5537 2003-12-31 21:08:39
你说的这些马克思主义大道理如果都是事实的话 阿康 字144 2003-12-31 21:54:40
因为是死胡同!
既然没有成功的实践,如何说明你说的工人国家的“可行性” 阿康 字0 2004-01-01 08:18:01
因为资本主义太失败啊 包子1971 字204 2004-01-02 04:22:57
正是如此 任爱杰 字60 2004-01-02 22:52:02
呵呵资本主义再失败,也没有社会主义失败 阿康 字0 2004-01-03 09:23:50