主题：【求救】为辩论做准备，需要历史论据 -- 巍巍
共:💬15
还有一个可资利用的要点是：在make us successful里，谁是"us"? 众所周知，在部队里，一旦有命令下来，你是没法去challenge的。在商战里也一样。
在立自己论点的同时还需破对方的论点。这个论题出的不高明的地方是双方的论点并不是真正对立的。要推翻"Challenge status quo will make us successful"就是说"Challenge status quo will NOT NECESSARILY make us successful". 这好象并不很难。
- 相关回复 上下关系8
😄吵赢了没有啊？吱一声啊。 沐桩子 字0 2004-01-13 03:34:10
一点拙见- 从"successful"和"boss"的界定入手 沐桩子 字804 2004-01-06 20:33:22
😄厉害啊！boss 定义的好！这不是耍赖，诡辩也是辩嘛 巍巍 字294 2004-01-06 22:47:47
一个小建议
good point, successful的确要好好做文章，等等 巍巍 字337 2004-01-06 20:51:58
challenge status quo是错误的例子 任爱杰 字293 2004-01-06 12:49:33
谢谢！例子是很好，只是对方比较容易耍“太极拳” 巍巍 字205 2004-01-06 20:41:59
follow boss's instruction 最有名的例子 任爱杰 字28 2004-01-06 12:38:50