主题:【原创】如何正确看待毛润之(未完成) -- 我来也
共:💬93 🌺325 🌵29
我认为陈云同志说得对“建国有功,治国有过,文革有罪”
如果把中正跟润之比:北阀有功,统一无功,抗日有功,治国有过,反共有罪。
争夺国家领导权的北阀期间,中正还比较正。虽然共产党也辅助过,但领导权还是在中正手里。北阀胜利,中正领导有功。
消灭地方军阀,重建国家统一领导期间,中正不大正。打倒地方军阀政府没错,中正还是正的,但消灭中华苏维埃“苏区”政府,逼出个“长征”壮举,中正就不大正了。
抗日战争期间,中正没少出风头。中国政府没有倒下,国军手里的枪也没扔下,中正还算正。虽然跟美国太紧,但最后把中国政府带进了联合国。当时如果选择跟苏俄,中国政府很可能就被“国际主义”代表了。因此,中正算正。
治理国家,中正没什么招。如果军人出身的中正也懂治理国家,人民真该活埋所有知识分子。这帮知识分子真的是在浪费社会资源。因此,中正之过,确实是过。
反共几十年,成就了润之,把千万万“国军”和共产党党员牺牲掉。就冲这一点,中正一点也不正,是极端地歪,蒋歪歪。
这么一分析,似乎,润之和中正,没什么区别,都有功,都有过,也都有罪,说不定都是“漏网罪人”。
- 相关回复 上下关系8