五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】求助:高手如云,解俺一惑 -- 浮云

共:💬81 🌺38
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 战争是政治的继续

伊拉克战争。石油可能不急,钱是急得用的吧,一个月84亿美元的投入。羊毛出在羊身上,什么时候出啊?10年,20年。多少年能回本啊?

你总算承认,现在美国干的是赔钱的买卖。而这个赔钱的买卖的根本原因在于伊拉克存在着游击战争。这一点你不否认吧。

那么看看当年的日本,无论从国力和财力都不可能和现在的美国同日而语,面对着遍地的游击战争,其国力和财力的负担可想而知。更何况当时的日本在经济上几乎毫无出路可言。无力支撑战争的结局是战败,而战败是不可接受的,那只有努力的维持战争,以战养战了。

9。18不打,我们没有实力,7。7打了,因为我们有实力?31年事变的时候,双方的军事对比真得到了无法一战的地步?这恐怕没什么道理吧。将最好的工业基地拱手让人,这算什么?打败了,打烂了,又如何。没有东北,日本能够支撑多久,即便打烂了,也不会比7。7事变后更差。

最后解决问题当然要靠正规战争,这我从来没有否认过,但你不要回避问题,如果是那种局面,在苏德战场上,谁又是抗击德国的主力军?这个问题与中国类似。你如果只认为正规军才能成为主力军的话,越南战争中,谁又是抗击美军的主力军,游击队还是正规军?

建国以后共产党军队已经变成国防军,这才是关键,对于国防军来说正规战才是其主要作战方式。我军从红军时期就是正规部队,八路军不是不能打正规战,而是为了保存实力,扩充队伍,才分散游击的。

简直无话可说。大概你不看毛泽东的著作,我引几段文字。因为关于这个问题,我没有更好的描述。

论持久战

抗日战争的作战形式中,主要的是运动战,其次就要算游击战了。我们说,整个战争中,运动战是主要的,游击战是辅助的,说的是解决战争的命运,主要是依靠正规战,尤其是其中的运动战,游击战不能担负这种解决战争命运的主要的责任。但这不是说:游击战在抗日战争中的战略地位不重要。游击战在整个抗日战争中的战略地位,仅仅次于运动战,因为没有游击战的辅助,也就不能战胜敌人。这样说,是包括了游击战向运动战发展这一个战略任务在内的。长期的残酷的战争中间,游击战不停止于原来地位,它将把自己提高到运动战。这样,游击战的战略作用就有两方面:一是辅助正规战,一是把自己也变为正规战。至于就游击战在中国抗日战争中的空前广大和空前持久的意义说来,它的战略地位是更加不能轻视的了。因此,在中国,游击战的本身,不只有战术问题,还有它的特殊的战略问题。这个问题,我在《抗日游击战争的战略问题》一文里面已经说到了。前面说过,抗日战争三个战略阶段的作战形式,第一阶段,运动战是主要的,游击战和阵地战是辅助的。第二阶段,则游击战将升到主要地位,而以运动战和阵地战辅助之。第三阶段,运动战再升为主要形式,而辅之以阵地战和游击战。但这个第三阶段的运动战,已不全是由原来的正规军负担,而将由原来的游击军从游击战提高到运动战去担负其一部分,也许是相当重要的一部分。从三个阶段来看,中国抗日战争中的游击战,决不是可有可无的。它将在人类战争史上演出空前伟大的一幕。

关于游击性的问题

中国革命战争的战略问题

  统治着第五次反“围剿”时期的所谓“正规战争”的战略方针,否认这种流动性,反对所谓“游击主义”。反对流动的同志们要装作一个大国家的统治者来办事,结果是得到了一个异乎寻常的大流动——二万五千华里的长征。

  我们的工农民主共和国是一个国家,但是今天还是一个不完全的国家。今天我们还处在内战的战略防御时期,我们的政权距离一个完全的国家形态还很远,我们军队的数量和技术较之敌人还差得远,我们的领土还很小,我们的敌人时时刻刻想要消灭我们才快活。从这个上面规定我们的方针,不是一般地反对游击主义,而是老老实实地承认红军的游击性。在这里怕羞是没有用的。相反,游击性正是我们的特点,正是我们的长处,正是我们战胜敌人的工具。我们应该准备抛弃游击性,但是今天还不能抛弃。游击性在将来一定是可羞的和必须抛弃的东西,但在今天却是宝贵的和必须坚持的东西。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河