主题：【原创】求助：高手如云，解俺一惑 -- 浮云

在谈合作的方式和条件的时候，已经确定了基本原则——共军实行独立自主的敌后游击战（相关的佐证在前面的讨论中别人已经给出了来自海峡两岸的材料，就不用再赘述了吧？），这里面有三个要素：独立自主——国民党放弃了向八路军派遣副长、参谋长等条件，仅仅派遣四名联络参谋；敌后作战——用于敌后战场，不参与正面作战；游击战——牵制日军，对正面战场作战略策应。

1939年以前长达两年的时间，国民党在正面战场，共军在敌后战场，这个基本的事实和默契也没有疑问吧？

那么，在这个基本原则下、又有了抗战前两年的实际操作模式做为背书，难道还不足以说明国共两军的合作分工的具体模式——最起码，这是抗战头两年事实上的合作模式。

至于所谓的“国府对共军只有命令而无商量”，我实在不能理解你如何下了这个结论——前面已经提到了第二次国共合作的基本原则，那就是“独立自主、战略协作”，国民党方面连派遣参谋长和副长的要求都放弃了、还同意了共军不参与正面作战而开展敌后作战，哪里还存在什么“只有命令而无商量”？