五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】民族·大国·兼贺新春 -- 浮云

共:💬90 🌺37 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 帝国的手段:全球性军事机器,需要一只很长的手

瓦斯分析得好。

另外,浮云把虽然“实际掌握在一批金融寡头手中,选举出来的所谓保守党或民主党,没有太本质的区别”的美国,描述成一个“公平的说,在地球上曾经出现过的大国中,美国是迄今为止对人类公共利益做的最多,也是最公平的一个”。

我们来看看,从浮云自己的剖析里面,这个“大国”里面都装了些什么

[美国]政府,执行的是这样一套标准:一、在这个利益集团与美国大众相冲突时,听从利益集团。最典型的是让整个国家承受恐袭,而从中东政策和伊斯兰政策中获益的是具体的一小批人。二、在美国利益与别国利益冲突时,听从美国利益。最典型是全面支持以色列,至于中东别的国家为此付出什么代价,管它呢。三、在美国主要盟国利益与次要盟国利益冲突时,选择主要盟国。最典型的是在塞浦路斯分裂中,支持土耳其而不是希腊。四、在美国战略与普世标准发生冲突时,选择美国战略。最典型是印度和巴基斯坦可以拥有核弹,但伊朗朝鲜就不可以。五、在美国战略与美国价值相冲突时,选择美国战略。最典型是打击现代政治结构国家伊拉克和伊朗,而支持王国沙特和约旦。

最后

六、在没有上述问题的情况下,美国愿意在联合国框架下,维持这个地球上的正义与公道,秩序与人权。联合国经费第一大来源就是美国。

除了第五点的“美国价值”一词我尚未弄清楚之外,假如我们把这前五点称为一个“帝国”的标准,估计没有太多异议吧。从核心战略而言,按浮云的说法,历史上曾经存在的大国“古罗马帝国、中国汉、亚历山大帝国、阿拉伯帝国、中国唐、蒙古帝国、苏联”何一不是这个标准?

那我们说剩下的第六点——

维持这个地球上的正义与公道,秩序与人权

(听起来像许三多教官说的话:

许三多:我们明天做什么?

教官:....拯救地球!!你做得来吗?!)

第一个问题:全球性军队是从何时发展起来的?

在西葡荷的航海(嗯...海盗)时代之前,所有的帝国,大多只能在地理相邻上向外扩张、征服或妥协、联盟,即它们的“战略”工具,受到技术与军队机器的局限。“帝国”所能及的边界,首先于地理边界,而无法全球性地“拯救地球”。因此,如果说今天的美国能管非洲的事情,就说美国的慈善心比以往的帝国更大,这个.....也得首先是个技术问题。

就旧帝国军队机器所能到及的势力范围,仅举古代中国为例:唐算不算拯救了朝鲜呢?唐使借兵伐印度,算不算推广文明呢?明王朝的远洋船队,沿途可征服无数的小国,然却仅限于贸易,这算不算善举呢?

纵使航海时代之后,历代“帝国”也并不能同时对付“地球”各地所发生的危机——无论是利益性的,还是人道主义的。大英帝国应该算是第一个具有“全球性帝国”雏形的帝国,然由当时的积水水平所限,它依然只能控制其殖民地及其他国家的沿海部分,同时由于运输以及军队规模的限制,每一次发动战争——哪怕只是局部的,这一代价都是非常高昂的。

冷战时期,两强对峙,算不算是存在两个全球性的帝国可供比较呢?这一个如果说开来,那就太长了。如果说双方为了自己集团的利益的各种“善举”,例如苏联援建中国和其他社会主义国家,美国的马歇尔计划,发兵朝鲜越南之后建立“民族”和其弧形防御。这个估计得争吵一番,不说了。

但从这么一个历史性的追溯,起码能说明这一点:“拯救地球”,首先是一个手段问题。帝国的“关怀”能泽及多远,取决于帝国的“手”有多长。否则,盛唐或者宋的政治家再仁慈(我们假设它仁慈),它也无法在遥远的非洲煽动两个部落进行种族仇杀,然后来宣扬中土文明的教化。

认识到存在手段问题,再比较历史上帝国与今天帝国的行为,会公允一些。

关键词(Tags): #帝国的手
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河