主题：【原创】民族·大国·兼贺新春 -- 浮云

有人可能会说，当今美国作为世界上头号帝国，没有用武力方式来征服其军事机器所能到达的世界角落，相比历史上的帝国而言，实乃大善、礼仪之邦。

但首先，美国人真的没有采用用武力吗？纵观中东、巴尔干地区，远东，美国人在二战之后可以说是世界上动武最多的国家，不是“善不善”，而是需要不需要，划算不划算。

当然，当今帝国在局部地区采用了更“文明”的征服手段，不能说只是因为他们的“善心”更发展了，必须得考虑当今政治经济模式与以往的区别。

在今日，殖民模式已经为全世界所不能容，而这种模式破产的推动，并非欧洲与美国，这一点从二战后各地殖民地国家独立进程就可见一斑。它的主要动因是殖民地国家的革命与暴力对抗，大大提高了殖民地模式的成本，导致它的破产。

而在资本主义社会结构下，由于奴隶制度的消亡，把一个国家或民族纳入自己的版图，既是利益，又是负担（成本），因此蒙古帝国如果有机会，可能会毫不犹豫地把黑非洲纳入自己的版图，赐给一个王族作为封地；但今天的美国和欧洲就不会——收益尽管不小，但社会成本同样很大。

资本主义的社会结构是美帝国作为一个“大国”发明的？显然不是。

当然，经济模式的演进也极大地改变了帝国称雄的方式，随着金融工具的发展，以及工业过程的全球化分布成为可能，一个帝国已经无须一定要征服另一个国家，才能获得自身利益的优化；甚至，通过金融与工业链方式获得的收益，往往可能比征服与占领更大（因为纳入国民体系内有沉重的负担）。所以津巴布韦今天的通货膨胀能够创世界纪录，而美国占领伊拉克之后，也不会如蒙古帝国一样宣布此地“莫非王土”，而是通过商业手段掠夺财富。

因此，与蒙古的骑兵相比起来，华尔街的金融家们，跨国企业的组织结构，以及在发展中国家（如中国）通过雇佣当地的政府退休人员组成咨询公司，游说当地政府将国企出售给帝国的金融资本，他们对财富的掠夺能力，可是一点儿也不见少啊。

但蒙古骑兵面目可憎，华尔街的金融家彬彬有礼，所以大家就会觉得，这个帝国真是懂礼貌人长得又帅，你有女儿一定要嫁给他。

国际政治格局同样也是导致帝国形态转变的一个原因。每一个时代，帝国的扩展都会最终到达一个临界状态，从而获得当时国际关系上的平衡。同样，在这种平衡底下，不被认可的扩张行为会引发格局的变动，从而带来高昂的代价。例如在二战之后，是占领欧洲还是扶持欧洲对美国的利益更好？是挖非洲的石油和钻石对美国的利益更好，还是将其征服之带来的国际政局变动更有利益？如果动武符合帝国的利益，帝国的决策者们可从来没有犹豫过，更没有估计任何的人道、国际关系，例如手脚麻利三下两除二，巴拿马就给收拾了。

时代变得“文明”了，这并非帝国一家的功劳。而到底是手段变得更“文明”了，还是动机变得更文明了，这是一个很重要的问题。