主题:【原创】“天灾”是随人的主观判断而转移的么? -- 茶园农工
九个指头和一个指头的关系辩
少奇同志严于律己,承认“中央”犯了错误,难得。可是这“九个指头和一个指头关系”,改成“三个指头和七个指头关系”,却是不伦不类,GP不通。
“我党真懂马列的不多,有些人自以为懂了,其实不懂”。记不清谁说的了,老毛?
看来刘不懂:其实“九个指头和一个指头的关系”=三七开=“三个指头和七个指头的关系”,这都是比喻的说法,指事物的两方(两个方面),主次、轻重、多寡、高低在哪一边而已。这都是针对不能量化概念来的,这些“方面”却是可以作比较的。试想一下,一个指头,若是姆指,若是“左撇子”的左姆指,……若是别的手指,若是小指,……,在功能上所代表的“份量”,一样么?难道一个指头、三个指头,还都得说明哪一个、哪三个不成?刘的讲法不是“不伦不类”了吗?而且可以说简直在引导“唯心”的和“形而上学”的思维方式,变魔术一般,哈哈……。
例子:甲:“你有把握么?”乙:“有七成(九成、N成)把握”。甲:“不行,要有十成把握”。乙:“我还得想想法子……唔──,我看可以这么这么做,bula-bula……”。甲:“对,还能如此这般,bula-bula……”。乙:“好啊,这样就可以完全有把握了……”。不大有把握、有把握、很有把握、完全有把握……的意思,不难体会。
例子:“愁”可以用“几多”来问,“恰似一江春水向东流”,回答了“几多”了么?……
生活中很多“形像化”的比喻,用得很好。而自从刘克思的发挥,为了批驳“九个指头和一个指头的关系”,倒三七开、二八开、四六开……不一而足,比喻变成量化概念,满天飞了。
BTW,对毛泽东、GCD、大跃进,都可以批判,讲事实就是了,左中右一样。
- 相关回复 上下关系4
😁您的说法不新鲜,可惜仍旧缺乏数字,也就没有说服力。 茶园农工 字1224 2007-08-05 23:37:31
🙂新鲜不新鲜不重要,关键是符合事实,顺便指出你的一个的错误推论 乱武 字1012 2007-08-06 00:17:01
🙂“迭加”起来,也还是在“忽略不计”范围之内 3 茶园农工 字3314 2007-08-06 16:44:31
😁【原创】“九个指头和一个指头的关系”辩