五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】“天灾”是随人的主观判断而转移的么? -- 茶园农工

共:💬183 🌺230
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 新鲜不新鲜不重要,关键是符合事实,顺便指出你的一个的错误推论

即便是“搞那些空乏的项目,占据‘用来发展农业’的资源”,包括人力物力,都在可以忽略不计范围

请问你又是根据什么数据得出这样的结论的?大跃进导致人祸,刘少奇的说法是tg关于大跃进的定论,如果你要推翻这种定论,证明的负担在你,请你提供数据。土高炉只是一个典型例子而已,这样的例子还有很多很多。共产风,食堂免费,大吃大喝,大量消耗粮食储备。老百姓在挨饿,还是大手大脚支援亚非拉,这些都是资源配置不当。任何一个情况或许不足以引起饥荒,可是所有这些资源配置不当加在一起,就引起了饥荒。

更重要的是,你的证明是建立在一个错误的推论上的。

各地的减产有大有小,各地的天灾有轻有重,各地都搞大跃进,

这是你的论据

饥荒却只跟减产(天灾)挂钩

这是你的结论

请问你是怎么从这个论据得出这个结论的?打个比方,各地大跃进使粮食产量都减50%,但天灾重的地方再多减25%,天灾轻的地方再多减10%,是一个非常合理的解释。你又是如何否定这个解释的。如果无法否定这个解释,你的推论就不成立。

事实是,大跃进后中国也遭到多次自然灾害。可是由于没有大跃进这样的人祸,中国在也没有那样大规模的饥荒。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河