主题:【原创】“天灾”是随人的主观判断而转移的么? -- 茶园农工
共:💬183 🌺230
即便是“搞那些空乏的项目,占据‘用来发展农业’的资源”,包括人力物力,都在可以忽略不计范围
请问你又是根据什么数据得出这样的结论的?大跃进导致人祸,刘少奇的说法是tg关于大跃进的定论,如果你要推翻这种定论,证明的负担在你,请你提供数据。土高炉只是一个典型例子而已,这样的例子还有很多很多。共产风,食堂免费,大吃大喝,大量消耗粮食储备。老百姓在挨饿,还是大手大脚支援亚非拉,这些都是资源配置不当。任何一个情况或许不足以引起饥荒,可是所有这些资源配置不当加在一起,就引起了饥荒。
更重要的是,你的证明是建立在一个错误的推论上的。
各地的减产有大有小,各地的天灾有轻有重,各地都搞大跃进,
这是你的论据
饥荒却只跟减产(天灾)挂钩
这是你的结论
请问你是怎么从这个论据得出这个结论的?打个比方,各地大跃进使粮食产量都减50%,但天灾重的地方再多减25%,天灾轻的地方再多减10%,是一个非常合理的解释。你又是如何否定这个解释的。如果无法否定这个解释,你的推论就不成立。
事实是,大跃进后中国也遭到多次自然灾害。可是由于没有大跃进这样的人祸,中国在也没有那样大规模的饥荒。
- 相关回复 上下关系6
😁我一点不否认您的引用的说法,有逻辑性啊。 茶园农工 字255 2007-08-06 20:15:17
🙂大跃进导致人祸是毫无疑问的 乱武 字349 2007-08-05 22:03:51
😁您的说法不新鲜,可惜仍旧缺乏数字,也就没有说服力。 茶园农工 字1224 2007-08-05 23:37:31
🙂新鲜不新鲜不重要,关键是符合事实,顺便指出你的一个的错误推论
🙂“迭加”起来,也还是在“忽略不计”范围之内 3 茶园农工 字3314 2007-08-06 16:44:31
😁【原创】“九个指头和一个指头的关系”辩 4 茶园农工 字1738 2007-08-04 19:10:45